Вопрос о цене за работу

[ships07]

Всем добрый день.
Хотелось бы узнать расценки:
1. Подготовка документов и регистрация на площадке. (b2b center)
2.Подготовка всей документации к аукциону по строительной тематике (аукцион на 30000000 по 223 ФЗ) и подача заявки.
3.Бонус при выигрыше..

[A+++]

Всем добрый день.
Хотелось бы узнать расценки:
1. Подготовка документов и регистрация на площадке. (b2b center)
2.Подготовка всей документации к аукциону по строительной тематике (аукцион на 30000000 по 223 ФЗ) и подача заявки.
3.Бонус при выигрыше..

3%

[ships07]

900000 ??? Не многовато ли?

[kamaz]

Номер процедуры.
Что бы оценить сложность закупки после чего можно говорить о ценнике. может он уже под кого-то заточен.

[Любка]

подскажите, как лучше и лояльнее сформировать цену на проверку первых частей?
объясню на примере:

я подготовила заявку на 50+ страниц, условно, допустила там 5 ошибок (но мне это не известно)
я нанимаю человека на проверку своей первой части до окончания срока подачи.
этот человек нашел 4 ошибки, и, соответственно, 1 не нашел. зато заказчик ее обнаружил и отклонил заявку по первой части
как корректнее всего рассчитать, сколько проверяющий должен получить за свою работу?

[Leksele]

Это же не диктант в школе.
Цель же - допуск.
Проверил и допустили - цена, вне зависимости от количества ошибок.
Проверил и НЕ допустили - извини, но нет результата, нет оплаты.

[gre9]

Привет! Я думаю многие изначально предпочитают работать в команде, просто включая дополнительные деньги за эти работу. И если собрать команду неплохих профессионалов, то клиенты пойдут, потому что допуски стало делать тяжело, многим не столь важна оценка за работу как ее качество, и готовы платить неплохие деньги. Мелькала такая мысль относительно людей с форума, но большинство одиночки конечно и хорошие спецы крепко привязаны к своим.
Наведу еще смуты - а если взгляд на вещи Ваш и проверяющего разный? Вы считаете так надо ставить, а он вот так.
Тут однозначно не скажешь

[gordienko8415]

подскажите, как лучше и лояльнее сформировать цену на проверку первых частей?
объясню на примере:

я подготовила заявку на 50+ страниц, условно, допустила там 5 ошибок (но мне это не известно)
я нанимаю человека на проверку своей первой части до окончания срока подачи.
этот человек нашел 4 ошибки, и, соответственно, 1 не нашел. зато заказчик ее обнаружил и отклонил заявку по первой части
как корректнее всего рассчитать, сколько проверяющий должен получить за свою работу?

Работа должна быть оплачена. Причем обсудить условия лучше перед началом. В вашем случае я предложил бы проверяющему 30 % от стоимости услуги по подготовке заявки. При этом 30% я бы разделил на две составляющие:
1 считка - сверка с текстом требований (стоит 10% из 30% общих);
2 проверка по значениям из ГОСТов (остальные 20%).
В случае не допуска из-за считки можно предложить минимальную приемлемую сумму. Если при проверке выявлены ошибки в ГОСТ, но заказчик нашел "еще одну ошибку" считка должна быть оплачена плюс половина из 20%.

[Любка]

Привет! Я думаю многие изначально предпочитают работать в команде, просто включая дополнительные деньги за эти работу. И если собрать команду неплохих профессионалов, то клиенты пойдут, потому что допуски стало делать тяжело, многим не столь важна оценка за работу как ее качество, и готовы платить неплохие деньги. Мелькала такая мысль относительно людей с форума, но большинство одиночки конечно и хорошие спецы крепко привязаны к своим.
Наведу еще смуты - а если взгляд на вещи Ваш и проверяющего разный? Вы считаете так надо ставить, а он вот так.
Тут однозначно не скажешь

если разные взгляды - то я оставлю свой вариант, если человек не приведет мне никаких аргументов
но, если в итоге я окажусь не права и это будет единственная ошибка - то, имхо, проверяющий должен получить свою полную оплату

но все-таки, давайте перейдем к конкретным цифрам:
кто сколько возьмет за проверку 50 страничной формы (шрифт 12, стандартная форма заполнения), со стандартным набором показателей из госта: диски отрезные, трубы, бетон, щебень, песок, краска, грунтовка и т.д..?..

[Anna K]

если собрать команду неплохих профессионалов, то клиенты пойдут, потому что допуски стало делать тяжело, многим не столь важна оценка за работу как ее качество, и готовы платить неплохие деньги.

Есть такая практика, да))) На Хантере видела объявления о "наборе" одной конторой "специалистов" на условиях "работа в группе на результат". Так прямо и сформулировано: "допуск - получили деньги все; один ошибся - т.е. недопуск - никто из группы ничего не получает".
Правда же - блестящая перспектива: работаешь неделю или две, а в конце тебе скажут, что Вася Иванов допустил опечатку и "все свободны")))

По сабжу: полная проверка заявки - это же все равно что заполнение, с т.зр. объема и характера работы. Надо проверять каждый показатель. Т.е. ... не получается как-то... "за недорого". А "задорого" смысла нет...