Вопросы: страна, место происхождения, производител - архив 1

[Зароков]

ага, спасибо)
так указание страны происхождения по 44-фз, есть повод для жалобы?
Или запрос ему отправить что ли на разъяснение?

По Китаю был случай, товарищ рассказывал - заказал партию стержней для ручек шариковых (прописали - зеленые, черные ,красные), они и поставили - пустые стержни, окрашенные в эти цвета, но без чернил))
Долго он смеялся над собой, то ли он дурак, то ли китайцы такие ушлые)))

[1year]

ага, спасибо)
так указание страны происхождения по 44-фз, есть повод для жалобы?
Или запрос ему отправить что ли на разъяснение?

По Китаю был случай, товарищ рассказывал - заказал партию стержней для ручек шариковых (прописали - зеленые, черные ,красные), они и поставили - пустые стержни, окрашенные в эти цвета, но без чернил))
Долго он смеялся над собой, то ли он дурак, то ли китайцы такие ушлые)))

нужно читать документацию, чтобы точно сказать, повод или нет.
запрос на разъяснение.

[inagro]

Всем доброго! Спасибо.

чтобы точно сказать, повод или нет. запрос на разъяснение.

а, подавайте. может хоть там в первый раз в жизни прочитаете ст 66-3-1-а:

согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии),наименование страны происхождения товара, и

[Ctrl_Alt]

Всем доброго! Спасибо.

чтобы точно сказать, повод или нет. запрос на разъяснение.

а, подавайте. может хоть там в первый раз в жизни прочитаете ст 66-3-1-а:

согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии),наименование страны происхождения товара, и

Вопрос тогда такого характера: вот представьте, в документации у вас есть указание на конкретный товар, конкретной модели, страны и тд, которая в соответствии с документацией изменена быть не может. Исходя из закона следует, что подавая согласие, ты на всё соглашаешься и при любом раскладе по закону должен поставить то, на что согласился. Так как текст документа согласие с площадки которым все пользуются звучит так: Настоящим участник аукциона подтверждает свое согласие поставить товар,выполнить работы и/или оказать услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе», ты даешь согласие поставить в соответствии со ВСЕЙ документацией. Представим ситуацию, когда в обосновании НМЦК у вас одна модель, в тех задании другая. В документации нигде не фигурирует речь о том, что в случае наличия разночтений считать достоверной информацию там то...А исходя из из пункта 1) части 1 статьи 64 обснование НМЦК- является неотъмелемой частью документации. В итоге, в НМЦК вы считали поставку зайца, в тех задании у вас слон. Участник вам дал согласие...контракт заключён, а учстник вам хоп, и привозит вам зайца. Вы ж зайца считали то в Н МЦК, а ы говорите ну как же, я же слона в тех задании написал. Что в такой ситуации делать?Контракт заключён

[inagro]

и привозит вам зайца. Вы ж зайца считали то в Н МЦК, а ы говорите ну как же, я же слона в тех задании написал. Что в такой ситуации делать?Контракт заключён

что было в проекте контракта то и привозит. остальное домыслоподобные гипотетические суждения. а5 же прочитайте хотя бы вторую часть ст 70

[Leksele]

А исходя из из пункта 1) части 1 статьи 64 обснование НМЦК- является неотъмелемой частью документации. В итоге, в НМЦК вы считали поставку зайца, в тех задании у вас слон. Участник вам дал согласие...контракт заключён, а учстник вам хоп, и привозит вам зайца. Вы ж зайца считали то в Н МЦК, а ы говорите ну как же, я же слона в тех задании написал. Что в такой ситуации делать?Контракт заключён

Вам бы пиявочек и чайку из липовых листьев......
Причем здесь НМЦК и предмет поставки? бня, как далеки вы от народа....

[VAG]

Хрень какая то. Обычно если Заказчику нужно что то конкретное, например промышленная модель, или продукция конкретного товарного знака, он так и пишет...

Точно, хрень какая-то.
Чтобы зак захотел конкретный товарный знак или промышленную модель - у него должны быть веские основания. В противном случае ст. 7.30 п. 4.1.

4.1. Включение в описание объекта закупки требований и указаний в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименования места происхождения товара или наименования производителя, требований к товарам, информации, работам, услугам при условии, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, предусмотренных "законодательством" Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или включение в состав одного лота, объекта закупки товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее десяти тысяч рублей и не более пятидесяти тысяч рублей.

[Зароков]

Хрень какая то. Обычно если Заказчику нужно что то конкретное, например промышленная модель, или продукция конкретного товарного знака, он так и пишет...

Точно, хрень какая-то.
Чтобы зак захотел конкретный товарный знак или промышленную модель - у него должны быть веские основания. В противном случае ст. 7.30 п. 4.1.

Да, спасибо.)
Просмотрели документацию, определенных и недвусмысленных оснований не обнаружили.
Да и оплата там - 60 дней, а ставки банковские сейчас античеловеческие(((
Так что пусть другие с этим Заком воюют.))

[1year]

Всем доброго! Спасибо.

чтобы точно сказать, повод или нет. запрос на разъяснение.

а, подавайте. может хоть там в первый раз в жизни прочитаете ст 66-3-1-а:

согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии),наименование страны происхождения товара, и

вы очень колко отвечаете. и иногда даже смешно.
вопрос не в статье закона, а чем мотивировано указание страны. если заказчик, например, прописал "картридж, страна Китай". а я хочу поставить ему "картридж, страна Малайзия". я напишу запрос на разъяснение, ответ на который даст мне возможность прописать Малайзию или не даст.

[Ctrl_Alt]

Рассуждать логически если, получается так, конкретная страна происхождения товара КАК ПРАВИЛО напрямую связана с торговой маркой и даже моделью товара. Например: "Нестле нан 3", Россия. Поскольку Нестле это конкретный товарный знак, нан 3 это модель (если можно так назвать) Россия- это страна, указанная в декларации соответствия на товар. НО! Тем не менее, Нестле по той же франшизе может изготавливаться и на Украине, однако в декларации соответствия на товар будет стоять всё равно Россия.
Итог: в чем вообще смысл указывать страну происхождения??Я понимаю в случае конкретный товарный знак и присущую этому товарному знаку модель, тогда и страну ЗАОДНО можно. а тупо одну страну?? на фига?