Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[OMZ]

А на что ссылаться? как корректно написать, что мы, как производители, такое письмо не писали для Заказчика?

Напишите что являетесь производителем товара который указан в первой части заявки и подтверждаете что товар будет поставлен с заявленными характеристиками.

[Leksele]

А на что ссылаться? как корректно написать, что мы, как производители, такое письмо не писали для Заказчика?

не надо на это ссылаться. Просто попросить предъявить. Если покажут - покажите в ответ свое, где официально подтвердите, что имеете возможность изготовить указанный товар и он будет соответствовать всем требованиям документации.

+1

[датчик]

Всем привет

Помогите разобраться
Был аукцион на поставку ультразвукового датчика для УЗИ аппарата. Было 2 участника, мы и еще одна компания. Подавались с одним и тем же датчиком одного и того же производителя.
Мы в своей заявке написали страну происхождения Норвегия, а вторая компания - Китай. В аукционе мы выйграли, но заказчик отказался подписывать контракт из-за предоставления недостоверных сведений, приложив письмо производителя, где они отвечают заказчику, что этот ультразвуковой датчик производится только в Китае и нигде больше.
1) Правомерно ли заказчик отказался от подписания контракта с нами? Мы подали в ФАС, какие наши шансы?

Также есть еще один нюанс. На эти датчики не существует отдельных регистрационных удостоверений, а есть только на сам УЗИ аппарат, в составе которого, указаны эти датчики. В рег.удостоверении как раз и указана страна Норвегия.
2)Как в таких случаях поступать:

Писать в заявке страну как в рег.удостоверении - но тогда нас могут отклонить по письму производителя, как и случилось в этом случае
Писать реальную страну происхождения, но при этом в рег.удостоверении будет указана другая страна?

[ДиМкА]

Всем привет

Помогите разобраться
Был аукцион на поставку ультразвукового датчика для УЗИ аппарата. Было 2 участника, мы и еще одна компания. Подавались с одним и тем же датчиком одного и того же производителя.
Мы в своей заявке написали страну происхождения Норвегия, а вторая компания - Китай. В аукционе мы выйграли, но заказчик отказался подписывать контракт из-за предоставления недостоверных сведений, приложив письмо производителя, где они отвечают заказчику, что этот ультразвуковой датчик производится только в Китае и нигде больше.
1) Правомерно ли заказчик отказался от подписания контракта с нами? Мы подали в ФАС, какие наши шансы?

Также есть еще один нюанс. На эти датчики не существует отдельных регистрационных удостоверений, а есть только на сам УЗИ аппарат, в составе которого, указаны эти датчики. В рег.удостоверении как раз и указана страна Норвегия.
2)Как в таких случаях поступать:

Писать в заявке страну как в рег.удостоверении - но тогда нас могут отклонить по письму производителя, как и случилось в этом случае
Писать реальную страну происхождения, но при этом в рег.удостоверении будет указана другая страна?

Ждите заседания комиссии УФАС, данное регистрационное удостоверение предоставили в составе пакета документов?
Какое будет принято решение, от этого у будете отталкиваться в дальнейшем.

[DJ_VsC]

Мое мнение как Заказчика - писать как в РУ) вот к примеру мы писали винт кортикальный, а в РУ написана страна Малайзия, а в приложении к РУ написаны 3 страны производителя Малайзия, США, Китай (т.е. видимо винт состоит из разных сплавов добытых в 3 странах либо совместное производство 3-х стран), НО - производитель то юридически находится в определенной стране)
Если датчик входит в комплекс, то предоставляете РУ на этот комплекс с приложением к РУ, где указана комплектность) там же указан этот датчик.

[датчик]

Спасибо за ответы, но в РУ одна страна, а фактически реальная страна другая, поэтому и возникает такой вопрос. Касательно того, что надо писать как в РУ - представьте ситуацию, мы написали страну как в РУ, а при приемке страна на датчике указана другая - это прямой разрыв контракта и попадание в РНП... может еще у кого какие комментарии будут?

[sos-zakupki]

Регистрационник не причем... поставка конкретного товара, конкретного производителя... фас скажет "давай - до -свидания"

[датчик]

Мда...
Т.к. это все-таки была котировка - ФАС признал, что отклонять таким образом можно только в случае электронных аукционов. Из-за того, что здесь котировка - ФАС признал отменить протокол и заключить контракт с поставщиком, который написал страну Норвегия

Также выяснилось, что он ошибся в заполнении заявки.
В итоге, что мы имеем:

1) Страна в контракте будет указана Норвегия. По факту поставщик должен привезти датчик производства Китай. также за этим поставщиком были замечены случаи переклеивания наклеек на "левые". То есть, в теории он может привезти датчик с наклейкой производства Норвегия, но "левой".
2) При заполнении ТЗ он ошибся с количеством элементов. В ТЗ было "не более 128", он так и указал 128, хотя по факту их 64. Письмо об этом есть у заказчика.

Вопросы:
1) Как заказчику лучше всего поступить при приемке?
2) привезет поставщик датчик, сразу показать ему письмо, что количество элементов 64, а не 128?
3) Если привезет датчик со страной Китай, а в контракте Норвегия - также давить на это и расторгать в одностороннем порядке?
4) Если поставщик переклеит наклейку и напишет там страну "Норвегия", заказчик сделает запрос производителю, а производитель ответит что наклейка "левая" - на что сослаться заказчику? На какой пункт 44ФЗ? Нужна ли экспертиза, или достаточно письма производителя для расторжения в одностороннем порядке?

Спасибо за ответы заранее!

[ДиМкА]

Также выяснилось, что он ошибся в заполнении заявки.
В итоге, что мы имеем:

1) Страна в контракте будет указана Норвегия. По факту поставщик должен привезти датчик производства Китай. также за этим поставщиком были замечены случаи переклеивания наклеек на "левые". То есть, в теории он может привезти датчик с наклейкой производства Норвегия, но "левой".

Может ли заказчик заключить доп. соглашение о замене страны происхождения в контракте?

Нет

можно,
можно даже как во вложении

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 № 18АП-15739/2015 по делу № А76-17313/2015

[oksan4ik]

Многоуважаемые опытные форумчане! Дайте совет, как поступить: по итогам аукциона определен победитель, контракт с ним еще не заключен (сроки для заключения еще не вышли), но (!) мы уже сейчас видим, что часть оборудования (в соответствии с тех.характеристиками, которые указал участник аукциона), указанная им в заявке, не существует в природе! Какие наши действия?
Заранее спасибо за подсказку!