Обсуждение: требование товарного знака

[Leksele]

По наименованию товарного знака, производителю и т.п. - бредовая норма, по моему скромному мнению.
Никому это не надо. На качество не влияет. Национальный режим контролируется не этим.

Может быть играет роль для защиты авторских и смежных прав?

[Не новичок]

По наименованию товарного знака, производителю и т.п. - бредовая норма, по моему скромному мнению.
Никому это не надо. На качество не влияет. Национальный режим контролируется не этим.

Может быть играет роль для защиты авторских и смежных прав?

Это всего лишь требование маркировки.
Маркировка наносится производителем в соответствии с действующим законодательством о техническом регулировании.
Цель - чтобы не вводить в заблуждение потребителей.

[alex9UD]

По наименованию товарного знака, производителю и т.п. - бредовая норма, по моему скромному мнению.
Никому это не надо. На качество не влияет. Национальный режим контролируется не этим.

Может быть играет роль для защиты авторских и смежных прав?

В сфере продаж информационных продуктов!? Возможно.
По носкам/трусам это зачем?
Если реализацией конкретных жестко обозначенных трусов занято только одно юридическое лицо, то это либо нарушение антимонопольного законодательства, либо должна производится закупка у единственного поставщика. Могу ошибаться.

[Leksele]

В сфере продаж информационных продуктов!? Возможно.
По носкам/трусам это зачем?
Если реализацией конкретных жестко обозначенных трусов занято только одно юридическое лицо, то это либо нарушение антимонопольного законодательства, либо должна производится закупка у единственного поставщика. Могу ошибаться.

А где-то в законодательстве есть разделение смежных прав по трусам и носкам?
Замечаю такую тенденцию на форуме, что это типа не вопрос, или это не для нас...
Я согласен, что может быть не всегда стоит "перебдеть", но знать ситуацию и понимать
последствия в самом даже маловероятном случае, на мой взгляд, это важно...

[Oksuhka]

На данный момент участник не обязан в первой части заявки указывать наименование производителя. Если отклонить за отсутствие товарного знака, то он может сказать что поставляемый им товар в соответствии с ГОСТ содержит наименование производителя

Наименование обязан указывать (при наличии)

Вы писали что должно быть указание на наименование или товарный знак изготовителя.
Возможно что я не права, но по моему наименование изготовителя и фиременное наименование в ст. 66 это не совсем одно и то же. Раньше даже Статьей 66 Закона о контрактной системе были разграничены понятия фирменного наименования и наименования производителя товара.
В решениях УФАС и судов тоже говорится о фирменом наименовании товара (хотя в ГК такого нет)
Например: Решение от 29 июня 2016 г. по делу № А19-13487/2015 или Решение от 27 июня 2016 г. по делу № А60-9608/2016

[inagro]

забавно будет если отклоненный (указав НСПТ Китай) продемонстрирует на слушаниях такую фоточку:

[alex9UD]

В сфере продаж информационных продуктов!? Возможно.
По носкам/трусам это зачем?
Если реализацией конкретных жестко обозначенных трусов занято только одно юридическое лицо, то это либо нарушение антимонопольного законодательства, либо должна производится закупка у единственного поставщика. Могу ошибаться.

А где-то в законодательстве есть разделение смежных прав по трусам и носкам?
Замечаю такую тенденцию на форуме, что это типа не вопрос, или это не для нас...
Я согласен, что может быть не всегда стоит "перебдеть", но знать ситуацию и понимать
последствия в самом даже маловероятном случае, на мой взгляд, это важно...

Затрудняюсь ответить.

А "перебдеть" это о чем? Не уловил.

Для нас, как для поставщика, эта графа не интересна хотя бы потому, что кроме БД сертификации надо еще вести товарные марки товаров, запрашивать и актуализировать эти данные. И это не говоря о том, что не о всяком поставщике хочется кричать на каждом углу.

Это при том, что при обычной продаже товаров:
«... Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.» Пункт 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1007)

Выходит у заказчика по 44-ФЗ прав при покупке больше, чем у обычного юрлица, заказавшего такой же товар.

[Атя]

Подскажите пожалуйста, вот есть производитель бытовой и проф химии «ХИММЕДСИНТЕЗ», Республика Беларусь
Достаточно будет в заявке указать:
Средство моющее универсальное , товарный знак ХИММЕДСИНТЕЗ, страна происхождения Республика Беларусь ;

или нужно написать конкретное название:
Средство моющее универсальное "Пушистик " товарный знак ХИММЕДСИНТЕЗ, страна происхождения Республика Беларусь ;

[scorpiodz]

Подскажите пожалуйста, вот есть производитель бытовой и проф химии «ХИММЕДСИНТЕЗ», Республика Беларусь
Достаточно будет в заявке указать:
Средство моющее универсальное , товарный знак ХИММЕДСИНТЕЗ, страна происхождения Республика Беларусь ;

или нужно написать конкретное название:
Средство моющее универсальное "Пушистик " товарный знак ХИММЕДСИНТЕЗ, страна происхождения Республика Беларусь ;

"некоторые" пишут просто

Средство моющее универсальное, страна происхождения Республика Беларусь

, на допуск не влияет

[Атя]

у заказчика отдельная колонка в Форме2 , -товарный знак