Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 2

**chita** » 27 июл 2016, 11:03

Вы хотите поговорить со мной в разделе курилка ( болталка)?
Томск. Много знаю людей, которые учились в ТУСУР
Почему говорите - жуть как нравиться.

**STD83** » 27 июл 2016, 11:09

NadinTB555 писал(а):Подобные беседы лучше в разделе Курилка. Болталка вести

в ЛС еще лучше

**Alienora** » 27 июл 2016, 11:11

STD83 писал(а):
NadinTB555 писал(а):Подобные беседы лучше в разделе Курилка. Болталка вести
в ЛС еще лучше

Некоторые тоже хотят послушать :hi_hi_hi:

**STD83** » 27 июл 2016, 11:21

Я так полагаю, что вопрос топика исчерпан и можно тему закрыть? :f-l-u-d:

**chita** » 27 июл 2016, 11:37

Все какие любопытные. Граждане работайте, ещё солнце не село

**MariaDemidova** » 01 авг 2016, 16:17

Сегодня получили решение из Архангельского УФАС. Я считаю, оно абсолютно неправомерное. Кроме всего, решение выложили только сегодня, ждали пока пройдут сроки до заключения контракта, чтобы мы не успели ничего предпринять. Подскажите, выход только обращаться в Арбитраж? http://zakupki.gov.ru/controls/public/a ... Id=1641851

**inagro** » 01 авг 2016, 16:30

MariaDemidova писал(а): Я считаю, оно абсолютно неправомерное

весьма вдумчивое и корректное.

MariaDemidova писал(а): Подскажите, выход только обращаться в Арбитраж?

даже если вас сьели - у вас есть два выхода...
а по существу: не надо умничать в первых частях. и не надо использовать термин "официальный сайт". поскольку официальные сайты существуют у официальных органов, и даже то, что вы таковым считаете, может быть изменено в любой момент и без каких либо предупреждений а просто потому что у админа башка трещит после вчерашнего...

**MariaDemidova** » 01 авг 2016, 16:33

Картриджи не имеют таких артикулов, как прописал Заказчик. Прописаны артикулы принтеров. Также они отклонили 4 заявки из 6.

**inagro** » 01 авг 2016, 16:53

MariaDemidova писал(а):Картриджи не имеют таких артикулов

а комиссии - пофиг. она - комиссия - проверяет первые части заявок на соответствие требованиям аукционной документации. и только.

**Leksele** » 01 авг 2016, 17:54

MariaDemidova писал(а):Картриджи не имеют таких артикулов, как прописал Заказчик. Прописаны артикулы принтеров.

Тут два момента. Вы дали согласие и не оспаривали документацию, в которой указаны артикулы.
Во-вторых, не понятно почему вы в ФАСе не смогли доказать отсутствие таких артикулов картриджей?
Написали бы письмо любому официальному дилеру и получили бы подтверждение.
Ну и самое главное - УЧАСТИЕ в работе комиссии в УФАС!!!!
А так фраза Зака : "по характеристике «картридж Samsung SCX-4200A» предложен «картридж Samsung SCX-D4200A»" осталась без ответа....
В суде без проблем....

Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 2

Re: Новичок

Re: Новичок

Re: Новичок

Re: Новичок

Re: Новичок

Re: Иск в Арбитраж на комиссию ФАС

Re: Иск в Арбитраж на комиссию ФАС

Re: Иск в Арбитраж на комиссию ФАС

Re: Иск в Арбитраж на комиссию ФАС

Re: Иск в Арбитраж на комиссию ФАС

Кто сейчас на форуме