Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

**NadinS** » 29 июл 2016, 13:15

Leksele писал(а):Так была тока единственная заявка.

И?

**Leksele** » 29 июл 2016, 13:19

NadinTB555 писал(а):
Leksele писал(а):Так была тока единственная заявка.

И?

проходил мимо...
кому жаловаться то? на документацию поздно
Победителю на себя?
Если жалоба была 24 го (в воскресение? сомневаюсь), пусть 25го
давно должна быть вывешена на ЕИС

**NadinS** » 29 июл 2016, 13:25

Leksele писал(а):проходил мимо...
кому жаловаться то?

Да кому угодно, мож и участник заявку подал, а потом одумался.

Leksele писал(а): на документацию поздно
Победителю на себя?
Если жалоба была 24 го (в воскресение? сомневаюсь), пусть 25го
давно должна быть вывешена на ЕИС

А в электонном виде? Но вот почему в ЕИСе нет, это вопрос (а был ли мальчик? (с))

**Руslan** » 29 июл 2016, 15:53

Мальчик пришел на эл. почту от УФАСа. Само письмо будет позже.

**Leksele** » 29 июл 2016, 16:14

Руslan писал(а):Мальчик пришел на эл. почту от УФАСа. Само письмо будет позже.

Какая разница. Я то ж 25 написал по электронке, а 27 го появилось на ЕИС вместе с уведомлением на сегодня на рассмотрение

**Leksele** » 24 окт 2016, 14:44

Запрос котировок. 44-ФЗ.
Все помнят о

6. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, связанных с заключением контракта, допускается в порядке, установленном настоящей главой, не позднее даты заключения контракта.

Вопрос о дате заключения контракта.
Вот сегодня в УФАС рассматривали жалобу.
УРЗ подписал контракт, передал Заку и тишина.
Срок подписания истек.
УРЗ пишет жалобу в ФАС.
Дата написания жалобы ну и регистрации в ФАС, например, 20 июня.
Назначение к разбирательству на 27 июня.
Зак вывешивает 22 июня на ЕИС договор, заключенный со вторым УРЗом, якобы 17 июня....
В ФАСе 27 июня отказ рассматривать жалобу, так как см. п.6 ст.105.

Вопрос: не является ли юридически значимым для данного случая датой заключения контракта
дата его официального опубликования (своего рода регистрация)?
Иначе в такой ситуации ни одна жалоба не прокатит....так как Зак рискует только через суд
получить пилюлю или при просьбе провести проверку, а это все долго, муторно, да и УРЗ должен быть "не мальчиком для битья".
Я пока не искал практику...
Поделитесь своим мнением.
СПАСИБО!

**rus94** » 24 окт 2016, 14:51

Leksele писал(а):Зак вывешивает 22 июня на ЕИС договор, заключенный со вторым УРЗом, якобы 17 июня....
!

второй то откуда взялся??? первый уклонился?

**Leksele** » 24 окт 2016, 14:55

rus94 писал(а):второй то откуда взялся??? первый уклонился?

Я написал, что "тишина"...
Зак его посчитал что уклонился
без единого официального документа

**Оушен** » 24 окт 2016, 17:37

Думаю если был бы аук,в эл.форме,тогда бы считалось,так как договор в эл.форме и вывешивается,а так знаю заков,которые так и поступают,договор быстрее подписывают и окей,публикация думаю здесь не прокатит.

**Leksele** » 24 окт 2016, 17:53

Оушен писал(а):Думаю если был бы аук,в эл.форме,тогда бы считалось,так как договор в эл.форме и вывешивается,а так знаю заков,которые так и поступают,договор быстрее подписывают и окей,публикация думаю здесь не прокатит.

Но есть обязанность разместить контракт в ЕИС в определенный срок

Вопросы: прочие вопросы, не включенные в другие темы

Re: Жалоба по ст.64, 33, 8

Re: Жалоба по ст.64, 33, 8

Re: Жалоба по ст.64, 33, 8

Re: Жалоба по ст.64, 33, 8

Re: Жалоба по ст.64, 33, 8

Сроки обжалования при запросе котировок

Re: Сроки обжалования при запросе котировок

Re: Сроки обжалования при запросе котировок

Re: Сроки обжалования при запросе котировок

Re: Сроки обжалования при запросе котировок

Кто сейчас на форуме