Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1

**Igor_b** » 08 июл 2016, 18:07

Здравствуйте! Такая ситуация, выиграли аукцион, отправляли протоколами разногласий просьбу заказчику о том что бы он прописал товарный знак продукции которую мы собираемся поставлять (она была заявлена в первой части заявки), после второго протокола написали жалобу в ФАС, а контракт не подписали. С площадки пришло уведомление о том что мы уклонились от подписания. Подскажите пожалуйста, чем грозит ? Ведь уклонятся не собирались, рассмотрение фасом нашей жалобы стоит на 11 июля. По идеи если жалобу признают обоснованной - заказчика должны будут обязать прописать торговую марку, а нас не должны будут внести в РНП или я не прав ?

**OMZ** » 08 июл 2016, 18:47

Igor_b писал(а):Здравствуйте! Такая ситуация, выиграли аукцион, отправляли протоколами разногласий просьбу заказчику о том что бы он прописал товарный знак продукции которую мы собираемся поставлять (она была заявлена в первой части заявки), после второго протокола написали жалобу в ФАС, а контракт не подписали. С площадки пришло уведомление о том что мы уклонились от подписания. Подскажите пожалуйста, чем грозит ? Ведь уклонятся не собирались, рассмотрение фасом нашей жалобы стоит на 11 июля. По идеи если жалобу признают обоснованной - заказчика должны будут обязать прописать торговую марку, а нас не должны будут внести в РНП или я не прав ?

а что заказчик на протоколы отвечал?

**Igor_b** » 08 июл 2016, 18:55

OMZ писал(а):
Igor_b писал(а):Здравствуйте! Такая ситуация, выиграли аукцион, отправляли протоколами разногласий просьбу заказчику о том что бы он прописал товарный знак продукции которую мы собираемся поставлять (она была заявлена в первой части заявки), после второго протокола написали жалобу в ФАС, а контракт не подписали. С площадки пришло уведомление о том что мы уклонились от подписания. Подскажите пожалуйста, чем грозит ? Ведь уклонятся не собирались, рассмотрение фасом нашей жалобы стоит на 11 июля. По идеи если жалобу признают обоснованной - заказчика должны будут обязать прописать торговую марку, а нас не должны будут внести в РНП или я не прав ?

а что заказчик на протоколы отвечал?

отвечал отказом, ссылаясь на ч. 2 ст. 70 ФЗ 44, мол включение информации о товарном знаке является правом Заказчика.

**fin48** » 11 июл 2016, 06:33

у нас была ситуация по якобы уклонению, бухгалтер при подсчете обеспечения контракта(увеличенное, так как опустились ниже 25%) не округлил сумму, в итоге заказчик признал что мы не оплатили одну копейку, и признал что мы уклонились от подписания контракта. ага :-)

решили зажать копейку заказчику

Обратились в ФАС с жалобой, ФАС согласился рассмотреть жалобу но с условием, что рассмотрение будет в городе заказчика, потратились конечно на дорогу, но выиграли дело. В итоге, фас признал нашу жалобу обоснованной, заказчика обязал отменить протокол не подписания контракта, нас оплатить копейку и контракт вернули на этап подписания с нашей стороны.
не знаю поможет это вам или нет.

насчет включения товарного знака, не уверена, что это правильно с вашей стороны, я понимаю что хотели оградить себя от претензий заказчика в будущем, но если ваш товар и так проходит по параметрам, то товарный знак не имеет ни какой силы.
Удачи, но еще напишите в фас жалобу, чтобы вернули вам контракт на подписание, после рассмотрения первой жалобы, иначе можно и пролететь. причем я бы на вашем месте сделала бы это первым делом придя на работу, до наступления времени рассмотрения первой жалобы. Потому что если вы проиграете дело, вас реально, без этой второй жалобы признают уклонистами. А если будет вторая жалоба на возврат контракта не смотря на решение по первой жалобе, то тем самым вы покажите, что готовы подписать контракт на основании любого решения.

p.s. с ФАС встречалась раз 10, все жалобы выиграны в нашу пользу.

**Leksele** » 11 июл 2016, 11:01

fin48 писал(а):насчет включения товарного знака, не уверена, что это правильно с вашей стороны, я понимаю что хотели оградить себя от претензий заказчика в будущем, но если ваш товар и так проходит по параметрам, то товарный знак не имеет ни какой силы.
p.s. с ФАС встречалась раз 10, все жалобы выиграны в нашу пользу.

Не знаю как вы выигрывали у ФАС, но совет вы даете не верный.
ТС молодец,действует в соответствии с законом, который установил

2. В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе

Это статья 70 часть 2

**Leksele** » 11 июл 2016, 11:03

Igor_b писал(а):отвечал отказом, ссылаясь на ч. 2 ст. 70 ФЗ 44, мол включение информации о товарном знаке является правом Заказчика.

Часть 2 статьи 70 носит императивный характер. Вариантов у Зака нет. Обязан включать

**fin48** » 12 июл 2016, 09:58

Leksele писал(а):
fin48 писал(а):
Не знаю как вы выигрывали у ФАС, но совет вы даете не верный.

ребят вы сами подумайте, если бы по таким вопросам ФАС давал добро, то все нерадивые поставщики использовали бы это. Ведь получается был составлен договор с описанием как и что должно быть. А поставщик уже после конкурса пытается его поменять...давайте тогда еще фото товара добавим или описание места нахождения, в каких условиях хранился товара, ну а что относится к описанию товара.
в данной ситуации заку не важен производитель, ему важен товар по его описанию и он имеет право отказать. Например если мне нужен стол и он проходит по параметрам, какая мне разница какой у него производитель, он уже соответствует всему. и на запрос добавить что-то я еще подумаю зачем поставщик оттягивает подписание контракта.

**OMZ** » 12 июл 2016, 10:23

fin48 писал(а):ребят вы сами подумайте, если бы по таким вопросам ФАС давал добро, то все нерадивые поставщики использовали бы это. Ведь получается был составлен договор с описанием как и что должно быть. А поставщик уже после конкурса пытается его поменять...

Поменять как? Включить в спецификацию товарный знак, который заказчик обязан включить, если он указан в заявке? однако))

Я Вам больше скажу - если в контракте не указан товарный знак, а Вы привезете товар с ТЗ, то принципиальный заказчик не примет товар.

**fin48** » 12 июл 2016, 11:06

OMZ писал(а):
Я Вам больше скажу - если в контракте не указан товарный знак, а Вы привезете товар с ТЗ, то принципиальный заказчик не примет товар.

проверено, в таких случаях как раз и идут в фас, доказывая что товар по описанию соответствует и выигрывают всегда. И думаю допуск спрашиваемый получил к конкурсу именно по параметрам а не по товарному знаку.
Не знаю не одного проигрыша в такой ситуации, если только первоначально в техзадании не прописывается(со стороны зака) товарный знак

и по конкурсу у спрашиваемого тут человечка, я думаю заказчик первоначально не просил указания на товарный знак, раз в договоре его не хочет указывать, значит и при поставке вопросов не возникнет точно. а вот создавать лишнюю головную боль заку и тащить его в фас еще за это, простите бред.
и вообще раз указали в 1 части товарный знак то и везите по нему,я не понимаю зачем эти условности нужны были, ему же не запретили везти товар по его товарному знаку...и не запретят если товар по параметрам проходит

**fin48** » 12 июл 2016, 11:06

к стати интересно, чем дело то закончилось? а то молчит спрашиваемый а рассмотрение было вчера еще

Ситуация: опоздали с подписанием контракта - архив 1

отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Re: отправят ли в РНП ?

Кто сейчас на форуме