Вопросы: закупка лекарственных средств и медизделий
Re: Для МЕД.закупщиков (новички и старожилы)
включить в один лот уникальный лекарственный препарат вместе с другими лекарствами Вы не вправе в соответствии с ст. 33 44-ФЗ и ст. 17 135-ФЗ; Постановление №929 вводит лишь ограничения по сумме лота для лекарственных препаратов, не более.
Григорий Александров. Консультант, автор книги "Госзаказ на 100%. Закупка лекарственных препаратов". Мой сайт http://goszakaz-on-100-percent.ru/госзаказ-на-100-закупка-лекарственных-п/
-
GALEX2 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 01 июн 2016, 20:05
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
решение по жалобе
Добрый день, форумчане!
Хочу вернуться к теме "Стоит ли подавать в Фас". В общем, подали мы жалобу на неправомерные действия аукционной комиссии. Указали, что наша фирма "выразила готовность к поставке марли медицинской отбеленной (без хлора) в рулонах, ширина 90 см., с поверхностной плотностью марли 36 г/м² согласно ГОСТ 9412-93. Нормативные характеристики этого ГОСТа содержат те значения, которые указаны Заказчиком в документации об аукционе." Также привели доводы о возможном нарушении "п.3 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", т.к. в запрашиваемый заказчиками товар входят технологически и функционально не связанные товары, как, например, в позициях 19-21 технического задания аукционной документации «Повязка для лечения ран отрицательным давлением одноразовая» в столбце «Техническая характеристика» идет описание целых комплектов аппаратов для лечения ран с отрицательным давлением одноразовых с принадлежностями, в составе которых: помпа, повязки 2 шт., элемент питания и т.д.. Таким образом, аппарат для лечения ран с отрицательным давлением одноразовый с принадлежностями по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности относится к медицинской технике, код 3311267 «Аппараты вакуумно - нагнетательные, для вливания и ирригации»" . На что УФАС вынесло следующее решение (во вложениях). Как считаете. есть ли смысл опротестовывать данное решение ФАС? каковы наши шансы?
Хочу вернуться к теме "Стоит ли подавать в Фас". В общем, подали мы жалобу на неправомерные действия аукционной комиссии. Указали, что наша фирма "выразила готовность к поставке марли медицинской отбеленной (без хлора) в рулонах, ширина 90 см., с поверхностной плотностью марли 36 г/м² согласно ГОСТ 9412-93. Нормативные характеристики этого ГОСТа содержат те значения, которые указаны Заказчиком в документации об аукционе." Также привели доводы о возможном нарушении "п.3 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", т.к. в запрашиваемый заказчиками товар входят технологически и функционально не связанные товары, как, например, в позициях 19-21 технического задания аукционной документации «Повязка для лечения ран отрицательным давлением одноразовая» в столбце «Техническая характеристика» идет описание целых комплектов аппаратов для лечения ран с отрицательным давлением одноразовых с принадлежностями, в составе которых: помпа, повязки 2 шт., элемент питания и т.д.. Таким образом, аппарат для лечения ран с отрицательным давлением одноразовый с принадлежностями по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности относится к медицинской технике, код 3311267 «Аппараты вакуумно - нагнетательные, для вливания и ирригации»" . На что УФАС вынесло следующее решение (во вложениях). Как считаете. есть ли смысл опротестовывать данное решение ФАС? каковы наши шансы?
- Вложения
-
решение 007.jpg [ 169.41 KiB | Просмотров: 1492 ]
-
решение 006.jpg [ 328.86 KiB | Просмотров: 1492 ]
-
решение 005.jpg [ 43.38 KiB | Просмотров: 1492 ]
-
astra08 - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 03 июн 2016, 14:27
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: решение по жалобе
astra08 писал(а):Как считаете. есть ли смысл опротестовывать данное решение ФАС? каковы наши шансы?
Повторюсь. Шансов ноль. На что будете опираться при обращении в арбитражный суд? Нет же выигрышной позиции у вас.
Не переживайте, хороших входных!
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12033
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 448 раз.
- Поблагодарили: 1365 раз.
- Роль: Поставщик
Re: закупка лекарств по МНН
Вопросы закупок лекарственных препаратов довольно сильно "зарегулированы" государством. Разобраться со всеми нюансами иногда даже специалисту с фарм образованием сложно. Однако уже разработаны методики по проведению госзакупок лекарственных средств по всем стадиям от формирования потребности до исполнения контракта, проведения приемки и расторжения. Хочу обратить Ваше внимание на мою книгу "Госзаказ на 100%. Закупка лекарственных препаратов". Понятным языком изложены все сложности и нюансы закупок лек средств.
Григорий Александров. Консультант, автор книги "Госзаказ на 100%. Закупка лекарственных препаратов". Мой сайт http://goszakaz-on-100-percent.ru/госзаказ-на-100-закупка-лекарственных-п/
-
GALEX2 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 01 июн 2016, 20:05
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Для МЕД.закупщиков (новички и старожилы)
всем добрый день! тоже работаю в этой сфере) ![Типо... :ti_pa:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/pleasantry.gif)
![Типо... :ti_pa:](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/pleasantry.gif)
«Нет ничего невозможного».
-
Ирина-Ирина - Специалист
- Сообщений: 31
- Зарегистрирован: 28 апр 2016, 13:44
- Откуда: Республика Мордовия, г. Саранск
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Для МЕД.закупщиков (новички и старожилы)
Поясните, пожалуйста, такой момент по закупкам препаратов. До вчерашнего дня для обоснования цены запрашивали у поставщиков коммерческие предложения из расчета стоимости за 1 упаковку и все были довольны. А со вчерашнего дня нам говорят, что это в корне неправильно и надо запрашивать коммерческие предложения на все то количество упаковок, которое собираемся закупать. Насколько все это обоснованно?
спасибо!
спасибо!
-
Максим-Максим - Новичок
- Сообщений: 1
- Зарегистрирован: 17 июн 2016, 09:40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Правила расчета НМЦК
Добрый день. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения. В 2014 году закупали медицинское оборудование для рентгенкабинета. Рассчет НМЦК проводили в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 2 октября 2013 г. N 567.
Существует Постановление Правительства РФ от 03.11.2011 N 881 "О порядке формирования начальных (максимальных) цен контрактов (цен лотов) на отдельные виды медицинского оборудования для целей их включения в документацию о торгах на поставку такого оборудования" (вместе с "Правилами формирования начальных (максимальных) цен контрактов (цен лотов) на отдельные виды медицинского оборудования для целей их включения в документацию о торгах на поставку такого оборудования").
А вопрос такой. Какое из этих Постановлений необходимо было применить?
Наткнулся на ПИСЬМО МинЭкономРазвития от 22 июля 2015 г. N Д28и-2034 в котором указано, что применять надо Приказ № 567. Однако при этом ППРФ от 03.11.2011 № 881 не утратил силу и является действующим. Также отмечу что письма и разъяснения не имеют юридической силы, с чем неоднократно сталкивался в судах.
Спасибо
Существует Постановление Правительства РФ от 03.11.2011 N 881 "О порядке формирования начальных (максимальных) цен контрактов (цен лотов) на отдельные виды медицинского оборудования для целей их включения в документацию о торгах на поставку такого оборудования" (вместе с "Правилами формирования начальных (максимальных) цен контрактов (цен лотов) на отдельные виды медицинского оборудования для целей их включения в документацию о торгах на поставку такого оборудования").
А вопрос такой. Какое из этих Постановлений необходимо было применить?
Наткнулся на ПИСЬМО МинЭкономРазвития от 22 июля 2015 г. N Д28и-2034 в котором указано, что применять надо Приказ № 567. Однако при этом ППРФ от 03.11.2011 № 881 не утратил силу и является действующим. Также отмечу что письма и разъяснения не имеют юридической силы, с чем неоднократно сталкивался в судах.
Спасибо
-
Zakupki777 - Завсегдатай
- Сообщений: 376
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
- Благодарил (а): 20 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Правила расчета НМЦК
ППРФ от 03.11.2011 № 881 относится к 94-фз
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Правила расчета НМЦК
OMZ писал(а):ППРФ от 03.11.2011 № 881 относится к 94-фз
Это я понимаю. Но он же формально не отменен и силу не утратил.
-
Zakupki777 - Завсегдатай
- Сообщений: 376
- Зарегистрирован: 13 май 2016, 13:40
- Благодарил (а): 20 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -5
Re: Правила расчета НМЦК
Zakupki777 писал(а):OMZ писал(а):ППРФ от 03.11.2011 № 881 относится к 94-фз
Это я понимаю. Но он же формально не отменен и силу не утратил.
и что?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]