Сомнения: закупки без проведения процедур

[Shukshin]

Shukshin Протокол рассмотрения заявок на Закупки Гов МУП разместила 09.06.2016 ,проект договора они должны (по положению) отправить в течении 5 дней

Сейчас уточнил.....10.06.2016 был заключен контракт между МУПом и участником аукциона,которого к нему не допустили

Ну тогда есть смысл наказать неродивых) Можно жалобить.
Чирканите мне в личку номер закупки, я сам гляну что к чему, и Вам дам совет по осуществлению мести)))

[scorpiodz]

Shukshin Протокол рассмотрения заявок на Закупки Гов МУП разместила 09.06.2016 ,проект договора они должны (по положению) отправить в течении 5 дней

Сейчас уточнил.....10.06.2016 был заключен контракт между МУПом и участником аукциона,которого к нему не допустили

Ну тогда есть смысл наказать неродивых) Можно жалобить.
Чирканите мне в личку номер закупки, я сам гляну что к чему, и Вам дам совет по осуществлению мести)))

жалобить? у них заключен договор, тут сразу в суд, ибо ФАС предписания не выдаст все равно. Т.е. можно конечно и в ФАС, чтобы он с внепланом пришел к наглому Заку, но параллельно еще и в суд, хотя и это уже вряд ли поможет

[Shukshin]

Shukshin Протокол рассмотрения заявок на Закупки Гов МУП разместила 09.06.2016 ,проект договора они должны (по положению) отправить в течении 5 дней

Сейчас уточнил.....10.06.2016 был заключен контракт между МУПом и участником аукциона,которого к нему не допустили

Ну тогда есть смысл наказать неродивых) Можно жалобить.
Чирканите мне в личку номер закупки, я сам гляну что к чему, и Вам дам совет по осуществлению мести)))

жалобить? у них заключен договор, тут сразу в суд, ибо ФАС предписания не выдаст все равно. Т.е. можно конечно и в ФАС, чтобы он с внепланом пришел к наглому Заку, но параллельно еще и в суд, хотя и это уже вряд ли поможет

Тут смысл в том, что договор с ЕП заключен не в рамках этого аука, а просто так. Таким образом, обязанность Заказа заключить в рамках аука никуда не делась. Т.е. по факту может случится так, что будет два договора на одно и то же. Это уже проблемы Заказ. И конечно же, если что не так, то понуждать к заключению нужно будет через суд.

[scorpiodz]

Тут смысл в том, что договор с ЕП заключен не в рамках этого аука, а просто так. Таким образом, обязанность Заказа заключить в рамках аука никуда не делась. Т.е. по факту может случится так, что будет два договора на одно и то же. Это уже проблемы Заказ. И конечно же, если что не так, то понуждать к заключению нужно будет через суд.

хм, интересная интерпретация )) если в договоре и/или в протоколе ЕП нет ссылки на закупку, то вполне жизнеспособный вариант :D

[Shukshin]

Тут смысл в том, что договор с ЕП заключен не в рамках этого аука, а просто так. Таким образом, обязанность Заказа заключить в рамках аука никуда не делась. Т.е. по факту может случится так, что будет два договора на одно и то же. Это уже проблемы Заказ. И конечно же, если что не так, то понуждать к заключению нужно будет через суд.

хм, интересная интерпретация )) если в договоре и/или в протоколе ЕП нет ссылки на закупку, то вполне жизнеспособный вариант :D

Можете поверить мне, в реестре договоров идет отсылка к закупке у ЕП, как самостоятельной, а не к ауку. Поэтому, по результатам аука нет договора))

[scorpiodz]

Тут смысл в том, что договор с ЕП заключен не в рамках этого аука, а просто так. Таким образом, обязанность Заказа заключить в рамках аука никуда не делась. Т.е. по факту может случится так, что будет два договора на одно и то же. Это уже проблемы Заказ. И конечно же, если что не так, то понуждать к заключению нужно будет через суд.

хм, интересная интерпретация )) если в договоре и/или в протоколе ЕП нет ссылки на закупку, то вполне жизнеспособный вариант :D

Можете поверить мне, в реестре договоров идет отсылка к закупке у ЕП, как самостоятельной, а не к ауку. Поэтому, по результатам аука нет договора))

я не про реестр. Именно в тексте договора многие указывают как обоснование заключения - по результатам проведения закупки № и на основании пункта Положения .... бла бла бла.
Но Зак наглый конечно, в Положении наверняка не так написано, а что заключается с единственным допущенным

[Shukshin]

Реестр в данном случае доказательство взаимосвязанных действий и именно факта того, что по ауку нет договора ни с кем. Да, по положению именно обязанность у зака заключить с ед участником. И поэтому жалоба в ФАС уместна в данном случае.

[Макс_К]

В предыдущем году заказчик осуществлял закупку (оказание услуг ежедневно с 01.01 по 31.12) по 44фз (сумма контракта 2500000р.), но в этом году заказчик осуществил закупку таких услуг у единственного поставщика по 223-фз сроком на 3 мес. и на сумму 450000р. (по положению можно до 500000р.), не смотря на то, что поставщики, желающие оказывать такие услуги, имеются. Считается ли такое действие заказчика дроблением закупки?

[Оушен]

По 223-ФЗ если открыть ЕИС,будет большинство закупок у ЕП и они почти все дробленные.Но нужно это доказать!если вы знаете,как это сделать и имеется опыт-вперед!Скажу сразу,что это не просто и какая ваша конечная цель?

[Zak_Irina]

Хотя я на стороне Заказчика, и коллега все правильно написал -

можете посмотреть решение (спорное, имхо)

При размещении заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в рамках Закона № 223-ФЗ о закупках заказчик должен обосновать (доказать),
что выдвигаемые требования к предмету закупки могут быть исполнены исключительно конкретным поставщиком и никаким иным, в противном случае такие действия заказчика могут быть расценены как ограничивающие конкуренцию. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Уральского округа в постановлении № Ф09-5430/15 от 14 августа 2015 г. по делу № А60-47219/2014.