Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

**gre9** » 06 май 2016, 15:31

Что значит на результат не повлияло?
Это Вы шутите похоже - так был бы один, а стало 2 участника и падение цены
Так как результат того что необоснованно допущена заявка не повлиял на результаты аукциона?
Так не было бы аукциона, а он проводился
Так что тут отмена протоколов со штрафом на комиссию 1 частей без вариантов

**Rashel** » 06 май 2016, 15:32

Заказчик так специально сделал, наверное, что бы аукцион состоялся, допустил две фирмы. А потом отклонил победителя, и идет своя фирма работать без падения на аукционе.

**rus94** » 06 май 2016, 15:35

gre9 писал(а):Что значит на результат не повлияло?
Это Вы шутите похоже - так был бы один, а стало 2 участника и падение цены

и что? в любом случае все заключают по предложенной цене. т.е. по цене которая им выгодна. а для бюджета экономия.

Так что тут отмена протоколов со штрафом на комиссию 1 частей без вариантов

вам виднее)

**rus94** » 06 май 2016, 15:38

Rashel писал(а):Заказчик так специально сделал, наверное, что бы аукцион состоялся, допустил две фирмы. А потом отклонил победителя, и идет своя фирма работать без падения на аукционе.

какой в этом смысл? не проще вас было по первым частям отклонить???
вы бы тогда и жалобить не думали. а сейчас думаете об этом... считаете заку жалобы нужны???

**gre9** » 06 май 2016, 15:40

rus94 имеет ввиду чтобы не вызывала подозрений закупка - вот пожалуйста были двое, торговались

**Rashel** » 06 май 2016, 15:51

Падение было минимальное. Если бы был допущен только 1, то заказчику пришлось бы все равно документы в ФАС нести.

**inagro** » 06 май 2016, 15:56

Rashel писал(а):то заказчику пришлось бы все равно документы в ФАС нести.

почему?

**inagro** » 06 май 2016, 16:01

была недавно здесь аналогичная
решения:
http://old.zakupki.gov.ru/epz/complaint ... STUPLENIYA
протокол подведения со сносом по первой части:
http://www.sberbank-ast.ru/viewdocument ... =372250478

**rus94** » 06 май 2016, 16:06

Rashel писал(а):то заказчику пришлось бы все равно документы в ФАС нести.

не, уже не носим, два года почти как не носим)

пс. сейчас, отклонив вас, тоже аук признают несостоявшимся, так что по вашей логике все равно заку документы в уфас нести.

**gre9** » 06 май 2016, 16:06

inagro
Ну вроде как немного в том направлении мой котелок сварил - нарушение рассмотрения 1 частей там было признано
Предписание не выдавать в связи с заключением контракта - вот где истина похоже

Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Re: Отклонение по второй части

Кто сейчас на форуме