Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

Re: Изменение объемов работ более 50%

Сообщение Leksele » 31 мар 2016, 01:14

Легко лечится арбитражным судом.
Схема много раз обсуждалась и в арбитражной практике много примеров.
Письмо Заку на согласование даты поставки второго пульта (лучше заказное).
На его отказ тем же способом Претензия с просьбой оплатить все издержки, включая штрафы и что самое главное не поставленный пульт.
ч.4 ст.514 ГК РФ " В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара"
И потом в суд.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: Изменение объемов работ более 50%

Сообщение elena-moscow » 31 мар 2016, 13:14

Leksele писал(а):Легко лечится арбитражным судом.
Схема много раз обсуждалась и в арбитражной практике много примеров.
Письмо Заку на согласование даты поставки второго пульта (лучше заказное).
На его отказ тем же способом Претензия с просьбой оплатить все издержки, включая штрафы и что самое главное не поставленный пульт.
ч.4 ст.514 ГК РФ " В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара"
И потом в суд.

Спасибо за ответ.
И такой момент. Зак показывает письмо от министерства конкурентной политики за подписью министра, в котором говорит. Имеем право. Сейчас приложу письмо.

elena-moscow
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 23:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Изменение объемов работ более 50%

Сообщение elena-moscow » 31 мар 2016, 13:26

Правомерна ли такая инструкция министерства?
Вложения

20160331_120427.jpg [ 556.97 KiB | Просмотров: 1260 ]

sndt538d.pdf
(58.44 KiB) Скачиваний: 258

elena-moscow
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 18 янв 2016, 23:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Проблема

Сообщение FaithKeeper » 07 апр 2016, 09:34

Добрый день. Столкнулись с недобросовестными заказчиками.
Проблема такая.

Был аукцион на поставку аккумуляторных батарей
В тех.задании было указано следующее:
Маркировка:6СТ-60 L
Пусковой ток:не менее 450
Дата выпуска:не ранее 2015г.

Для тех кто не знает: L/R это полярность.(расположение клемм)


Долго искали к чему придраться и в итоге нашли.

К сожалению, многие русские заводы не маркируют L/R
а просто аккумуляторы отличаются расположением клемм(т.е. по факту)
Вообщем, на всех аккумуляторах присутствует только маркировка 6СТ-60 без L или R

По этой причине не принимают товар.

FaithKeeper
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 07:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проблема

Сообщение Leksele » 07 апр 2016, 10:02

Я бы срочно написал на завод-изготовитель.
Попросил бы подтвердить соответствие их товара, требуемому Заку.
Если это не поможет, то Претензия и в арбитраж
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: Проблема

Сообщение FaithKeeper » 07 апр 2016, 10:26

Да даже в ГОСТ указано, что полярность не обязательно должна быть маркироваться на АКБ.
Мы им в претензии на это указали, но от них нет внимания.

Опираются на то, что должна быть маркировка именно такая.
Мы доказываем, что это полярность..Но они просто тянут время.

FaithKeeper
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 07:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Проблема

Сообщение Leksele » 07 апр 2016, 10:29

Даже если пойдете в суд нужно доказательства соответствия.
Ответ с завод поставит сразу точку в споре.
Мало того Зак может по решению суда заплатить даже за непринятый по его вине товар.

Ну и хотелось бы знать, если в реалии товар с требуемой маркировкой?
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12010
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 445 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Роль: Поставщик

Re: Проблема

Сообщение VAG » 07 апр 2016, 10:40

В тех.задании было указано следующее:
Маркировка:6СТ-60 L

А вы что указали в заявке?
Если также, с буквой L, то формально зак прав.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Проблема

Сообщение inagro » 07 апр 2016, 10:47

возьмите дремель и выгравируйте букву L на корпусе, какие проблемы.
p.s. мой пост был о животворящей силе перемаркировки товара.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Проблема

Сообщение FaithKeeper » 08 апр 2016, 06:43

Согласно ГОСТ-у аккумуляторных батарей, данная маркировка не предусмотрена вообще.

FaithKeeper
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 31 мар 2016, 07:02
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group