Вопросы: отчет по СМП - архив 1

[Alienora]

Я же говорю, что в положении не прописано, что доходы от платных услуг мы расходуем по 223

А какие денежные средства вы расходуете по 223-фз?

[Алёнка N]

В том то и дело, что ни кто ни чего не знает. Вообще у нас все у ед. поставщика конкурентных процедур нет.Но если размещено положение по 223 значит мы платные услуги должны расходовать по 223, даже если это не прописано?Я думаю как то так.

[sviv]

В статье 30 ч.1.1 п.3) "у ед. поставщика в соотв. с частью 1 статьи 93" вы думаете, что имеется в виду только п.25 ст.93?

Только для раздела III берется п.25 ч.1 ст.93, так как этот раздел прописан для контрактов, заключенных по СМП и контрактов, привлекающих СМП.
Все уникальные реестровые номера контрактов по ед. поставщику часть 1 ст.93 не представляется возможным указать в разделе III, ещё и в связи с тем, что по пп.4,5, 23 части 1 ст.93 контрактов нет в базе -в " Реестре контрактов" и данным контрактам не присвоены уникальные реестровые номера.
А также по стенограмме Чемерисова из общего СГОЗ для СГОЗ по СМП вычитается кредиторская задолженность,
и эти контракты с кредиторкой мы тоже не указываем в Разделе III, в связи с тем, что эти контракты (если они не ЕП) могли пройти в отчете по СМП за предыдущий год.

Но ведь при расчете СГОЗ для СМП мы от СГОЗ отнимаем пункты, приведенные в ч.1.1 статьи 30 и в т.ч. всю часть 1 статьи 93, а не только п.25. Мы же не можем в СГОЗ для СМП включить коммуналку, монополистов и т.д.

Да, про пункт 2 раздела II с Вами абсолютно согласна этот пункт равен всей части 1 ст.93 (весь ед. поставщик), и этот пункт 2 вычитаем из п.1 раздела II и не только его, ещё вычитается и кредиторка с прошлого года, которая будет оплачиваться в текущем году. Про раздел II я другого и не указывала, здесь единомыслие с Вами.

.п. 3 раздела III "контракты, заключенные с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93". т.е. никакой конкретизации о том, что там указывается контракты для СМП нет.

часть 1.1 статьи 30 это и есть конкретизация в разделе III про контракты, заключенным по СМП и имеющим отношение к СМП, а пункт 3 раздела III это из состава контрактов пунктов 1 и 2 раздела III (т.е. этот п.3 сидит в них, в пунктах 1и 2 раздела III), которые заключены по СМП.

В разд. 2 в п.п.1.2.2 мы указываем объем закупок по ч.1 ст.93, который отнимается от СГОЗ.

И это правильно про раздел II, я другого и не имела ввиду.

Видимо это нужно для проверки суммы, которую мы указали в п.п. 1.2.2. Хотя есть несостыковка в том, что в реестре контрактов нет контрактов до 100 тыс.

для чего им какая проверка, и какой суммы нужна. Кривая инструкция и криво написанный отчет, тот кто писал инструкцию, изнутри не понимает вопроса по СМП и СГОЗ для СМП, посадили за столы незнающих, но пишущих инструкции чиновников, а нам живи с этим и мучайся.
Не берите в голову - раздел III абстрагировать надо, только контракты, связанные СМП укажите, это ж невозможно все контракты ед. поставщика ст.93 сюда притянуть и расписать, а Вас не настораживает нестыковка, что не у всех контрактов по ЕП есть уникальные реестровые записи, как уже отметила пп.4,5,23, но еще есть долгосрочные контракты с мохнатого года, зарегистрированные в рег. палате договора аренды, у которых также нет реестрового номера, и которых нет в Реестре контрактов, а Вы желаете весь ед. поставщик прописать в п.3 Раздела III, зачем? Не надо, пишите сюда только те контракты с ЕП, которые заключил СМП или привлечены СМП, а это значит только п.25 ч. 1 ст.93.

[vladik24]

Не берите в голову - раздел III абстрагировать надо, только контракты, связанные СМП укажите, это ж невозможно все контракты ед. поставщика ст.93 сюда притянуть и расписать, а Вас не настораживает нестыковка, что не у всех контрактов по ЕП есть уникальные реестровые записи, как уже отметила пп.4,5,23, но еще есть долгосрочные контракты с мохнатого года, зарегистрированные в рег. палате договора аренды, у которых также нет реестрового номера, и которых нет в Реестре контрактов, а Вы желаете весь ед. поставщик прописать в п.3 Раздела III, зачем? Не надо, пишите сюда только те контракты с ЕП, которые заключил СМП или привлечены СМП, а это значит только п.25 ч. 1 ст.93.

Ваша логика понятна, но логика не всегда дружит с законом. КО скажет, что раз написано "контракты по ч.1 ст.93", значит нужно было указать все контракты, а вашу логику сотрут в порошок, т.к. в форме отчета ничего не указывает на то, что там там должны быть только контракты по п.25.

[Alienora]

В том то и дело, что ни кто ни чего не знает. Вообще у нас все у ед. поставщика конкурентных процедур нет.Но если размещено положение по 223 значит мы платные услуги должны расходовать по 223, даже если это не прописано?Я думаю как то так.

А иначе для чего БУ принимать Положение по 223-фз

[Ky3b]

Только я изначально заполнила пункт 3, а все реестровые номера пункта 3 приходятся на пункт 3.2, в котором не имеется возможности продублировать номера пункта 3.

У меня также, если сначала заполняю пункт 3, то потом не вбить те же реестровые номера в п. 3.2. и наоборот. Что делать-то? Это глюк системы или что-то не так делаем?

Делаете все верно!
Направлял запрос в техническую службу по этому вопросу (нет возможности продублировать реестровые номера контрактов), дали такой ответ:

 "Уважаемый пользователь!

Удалите проект сведений и сформируйте их повторно, в случае актуальности проблемы от Вас необходима дополнительная информация по форме запроса с последовательными актуальными скриншотами (должно быть видно время и дата) и, в рамках одной сессии (сразу, как только появилась ошибка), сделать скриншоты сервера, на котором воспроизводится ошибка и в последующем обращении указать время её воспроизведения с точностью до минуты (с указанием часового пояса).
Для определения сервера необходимо:
1) Нажать F12. Появится окно
2) Пункт меню кэш -> просмотр сведений о cookie файле.
3) В браузере отобразится список таблиц.
Для отображения сведений сервера ЕИС в Internet Explorer 11 нужно:
1. Открыть Средства разработчика (F12)
2. Выбрать Сеть (Ctrl+4)
3. Нажимаем Включить сбор сетевого трафика (F5) 4. Производим необходимые действия для воспроизведения ошибки (средства разработчика можно закрыть) 5. Открыть средства разработчика (F12) 6. Выбрать Сеть (Ctrl+4) 7. Выбрать ПОДРОБНОСТИ (вторая строчка сверху) 8. Выбрать Файлы Cookie (в третьей строчке сверху) 9. В открывшейся табличке вторая с верху строка.
В случае, если на текущем рабочем месте информацию о сервере определить не удалось, просим Вас воспроизвести проблему и определить сервер на другом рабочем месте.
С уважением, Служба поддержки ЕИС"

В итоге ничего не получилось, проблема так и осталась.

и жнец и чтец и на дуде игрец

[sviv]

После многократных обращений форумчан в Техподдержку так ничего и не поправлено на ЕИС, пункт 3 раздела III номера контрактов дал разместить, а в составе пункта 3 не дает вбить и разместить до сих пор, ошибка сайта существует, не устранена, поэтому надо для КО все обращения сохранить об ошибке сайта. Может к 1-му апреля система сама поправит, все, что сидит в пункте 3 раздела III пропишет и в том числе всё, что входит в пункт 3 данного раздела.

[Swetochek89]

в пункт 3 часть 3 Информации о заключенных контрактах указывать реестровые записи всех контрактов по несостоявшимся процедурам или только несостоявшихся для СМП?

[sviv]

Ваша логика понятна, но логика не всегда дружит с законом. КО скажет, что раз написано "контракты по ч.1 ст.93", значит нужно было указать все контракты, а вашу логику сотрут в порошок, т.к. в форме отчета ничего не указывает на то, что там там должны быть только контракты по п.25.

Как раз таки все по закону раздел III - это все о СМП, откройте любую струкутурированную форму отчета по СМП, почитайте и что оттуда можно понятьиз раздела вот под таким заголовком:
Объем закупок, который заказчик осуществил у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в отчетном году
Поэтому в буквальном смысле понимать "написано" по часть 1 ст.93 не всегда надо, должна присутствовать логика и понятие. Надо понимать в составе части 1 ст.93 только п.25, именно он касается СМП.
Ведь написано про статью 30, а она только про СМП, вот это что про ст.30 "написано" в первую очередь учитывать надо, тогда отмеченные нестыковки исчезнут, если в разделе III все контракты про СМП будут указаны.
Но чтобы доказать что-либо КО, надо вопрос знать изнутри, за 2,5 года изучения и обсуждения этого вопроса на форуме по СМП много воды утекло, уже наизусть выучено и понято, куда ещё более, более познавать некуда.
Сами на форуме обучились, теперь ещё и КО предстоит обучать.

[125opf]

Help !!
Заполняю отчёт первый, сразу куча вопросов !
Как всё-таки рассчитывается 1 пункт ?? Нужно ли вычитать извещение или это мы делаем уже во 2 пункте ??
В 2.2 пункте считаем единств поставщика , до 400 тыс тоже включаем ?? Включаем ли несотстоявшееся аукционы ?
И нужно ли расчитывать 4 п. , если у нас не было состоявшихся аукционов ? Т.е 0 будет ?