Niigha писал(а):Вы так пишете, потому что лицо заинтересованое, и удручены результатом. На самом деле мотивировка заказчика совершенно обоснована, почитайте в патентном праве комменты по теме "с"-"до". У лингвистов единодушия нет. Арбитражная практика - как минимум неодназначна. И решение ФАС, даже без учета веса прокуратуры, тоже очевидно - ФАС решения выносит последние несколько лет крайне консервативно
Не в этом дело, поверте, результатом огорчена, и не более, но больно уж абсурдная ситуация, непонятно решение ФАСа в том, что мы отстаивали свою позицию и приводили различные доводы( приводя различные примеры и решения различных инстанций), а Заказчик просто сказал как он считает, но абсурдность в другом, если наши показатели не соответствуют запрашиваемым характеристикам, то Заказчик объявил аукцион на несуществующий товар, потому что другого товара с подобными характеристиками нет, а когда Заказчик проводил процедуру обоснования цены, все компании без исключения давали цены на предлагаемый нами к поставке товар. Повторюсь, то есть, при таком решении ФАС, Заказчиком объявлен аукцион на несуществующий товар - как так???
думаю у Вас есть шанс
