Вопросы: ограничения по ПП РФ 1289 (лекарства ЖНВЛП)

[butay]

Коллеги, возник вопрос такой!
В соответствии с 1289-ПП "ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ И УСЛОВИЯХ ДОПУСКА ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ..." подтверждением страны происхождения лекарственного препарата является сертификат о происхождении товара.
В то же время:

4. В случае если заявка (окончательное предложение), содержащая предложение о поставке лекарственного препарата, происходящего из иностранного государства (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), не отклоняется в соответствии с установленными настоящим постановлением ограничениями, применяются условия допуска (Приказ 155) для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, устанавливаемые Министерством экономического развития Российской Федерации.

А вот в соответствии с приказом 155 подтверждением страны происхождения товаров является декларация участника закупки.
Правильно ли я понимаю, если 1289 не сработало и СТ-1 ни у кого не было, то для получения преимущества достаточно будет задекларированной страны?

Получается так, но отклонить надо бы, так как СТ-1 нету если попадает под 1289

[Shukshin]

Не. Я пока из лагеря яростных противников этого.
Иначе бред. Иностранный будет допущен, так как ему СТ-1 не надо, а евразийский союз отклонен из-за их отсутствия))) Вопрос, кого в итоге тогда ограничили?

[zak03]

что-то тишина, видимо все в раздумьях...

[Guskele]

Помогите пожалуйста разобраться, заказчик толкует 44 ФЗ таким образом, что отмести участника тендера с лек.препаратом иностранного производства можно только при рассмотрении 2-й части . т.к. только там можно определить завод и страну-производителя. Проблема в том, что если тебя 3 раза снимают по 2-м частям ты попадаешь на штраф на эл.площадке, вопрос за что ? Может кто-либо уже сталкивался с этой проблемой ?

[Shukshin]

Помогите пожалуйста разобраться, заказчик толкует 44 ФЗ таким образом, что отмести участника тендера с лек.препаратом иностранного производства можно только при рассмотрении 2-й части . т.к. только там можно определить завод и страну-производителя.

Правильно он воспринимает, так как российский препарат предоставляет во второй части СТ-1, и соответственно там Заказчик может провести отсев в соотв 1289-ПП.
Что же касаемо потери обеспечения...
Поразмышляйте на тему того, что в обычном случае заявку признают несоответствующей требованиям, и именно за три несоотв в квартал снимают обеспечение. А вот по 1289-ПП заявки отклоняют.

[admin]

В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику

[Guskele]

Спасибо ! Попробую добиться правды.

[Guskele]

"В случае, если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, поданных одним участником такого аукциона, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, по основаниям, установленным пунктом 1 части 6 статьи 69 настоящего Федерального закона (за исключением случаев, если этот участник обжаловал данные решения в соответствии с настоящим Федеральным законом и по результатам обжалования принято решение о необоснованности данных решений), оператор электронной площадки по истечении тридцати дней с даты принятия последнего из данных решений перечисляет заказчику денежные средства, внесенные этим участником в качестве обеспечения последней заявки на счет, который указан заказчиком и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику"

А попадают ли отклонения заявок по Постановлению под действие части 6 ? Не вступает ли в действие часть 7 той же статьи?

[3303]

Аукцион № 0851200000616000338

участники
Открытое акционерное общество 'Фармация' Не соответствует требованиям
АО НПК 'Катрен' Соответствует требованиям
Акционерное общество «Р-Фарм» Соответствует требованиям
ООО 'Медэкспорт-Северная звезда' Соответствует требованиям
ООО 'МедТрейд' Не соответствует требованиям


1. В соответствии п.1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ признать заявку с порядковым номером 3 ОАО «Фармация» не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
не предоставлена копия сертификата о происхождении товара, выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства – члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009, и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами., что не соответствует п.15.2.7 документации об электронном аукционе и п.6 ч.5 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ.
2. В соответствии п.1 ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ признать заявку с порядковым номером 5 ООО «МедТрейд» не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, а именно:
не предоставлена копия сертификата о происхождении товара, выдаваемого уполномоченным органом (организацией) государства – члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009, и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами, что не соответствует п.15.2.7 документации об электронном аукционе и п.6 ч.5 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ;
3. Признать победителем участника электронного аукциона с порядковым номером заявки № 4 –
АО НПК «Катрен»

15.2.7 это как раз по 1289 СТ1
а правомерно ли такое отклонение, ведь если нет в природе СТ-1 то как его предоставить? а если бы заявок было 2 то их бы допустили. Где логика?

[Shukshin]

Что значит в природе нет СТ-1?