Обсуждение: юридическая сила запросов на разъяснение

[КАП]

Закупка № 0372100003416000002
Ответ на запрос от 18.02.2016

[inagro]

Закупка № 0372100003416000002
Ответ на запрос от 18.02.2016

ну, обещание при подобном запросе можно и проигнорировать ваще.
обещать - не значит жениться.

[КАП]

А ФАС как на это ....?????

[inagro]

А ФАС как на это ....?????

да пофигу. Ответ на запрос не является частью АД. Вопросы ваши ни о чем. Состава - нет.

[КАП]

Смотри закупку - ВСЕ поменял !!!!!!
В 16 с хвостиком (в 17.00 обещали подать жалобу)
СМЫСЛ планируемой ЖАЛОБЫ:
Заказчиком на официальном сайте http://zakupki.gov.ru/19.01.2016 года было размещено извещение № 0372100003416000002 о проведении электронного аукциона дляопределениеподрядной организации на оказание услуг по уборке помещений в зданиях Санкт-Петербургского государственного университета расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургское шоссе, д. 109 (корпуса №№ 102, 205, 207).
В документацию о закупке ввиду допущенных ошибок неоднократно вносились изменения, а именно - 26.01.2016 г., 04.02.2016 г. и 08.02.2016 г. (окончательная редакция на момент подачи жалобы).
В период с 26.01.2016 г. по 18.02.2016 г. Заказчиком было дано 8 (восемь) разъяснений. Согласно последнему разъяснению от 18.02.2016 г. Заказчиком было принято решение об очередном внесении изменений в Документацию о закупке на основании поданного запроса.
Разъяснения № 8 от 18.02.2016 г. К ОТКРЫТОМУ АУКЦИОНУ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ № ОАЭ/44/02/16 «Оказание услуг по уборке помещений в зданиях Санкт-Петербургского государственного университета расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургское шоссе, д. 109 (корпуса №№ 102, 205, 207)» размещены на официальном сайте.
Разъяснение (с утверждением о внесении изменений) размещено на официальном сайте 18 февраля 2016 года в 12.52 часа. (Принскрин страницы прилагается).
Согласно части 6 статьи 65 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. - Заказчик принявший решение о внесении изменений в документацию... в течение одного дня с даты принятия решения о внесении изменений, обязан разместить указанные изменения в единой информационной системе. Срок для размещения Заказчиком изменений, согласно полученного им запроса и размещенного им разъяснения, истек в 00.00 часов 20.02.2016 г. По состоянию на 15.00 часов 20 февраля 2016 года изменения Заказчиком в документацию не размещены, что, как представляется, является грубым нарушением действующего законодательства о государственных закупках и нарушением прав участников закупки.
Непредставление Заказчиком разъяснений по существу вопросов, изложенных Участником размещения заказа в запросе от 18.02.2016 г., не позволяет добросовестным участникам размещения заказа надлежащим образом подготовить заявку согласно требований Заказчика.
Проанализировав запрос участника закупки, ответ на который Заказчиком был дан 18.02.2016 года, наша организация пришла к выводу о законности требований данного участника, о действительном наличии нарушений в Документации о закупке Заказчика, о включении в документацию требований, противоречащих одно другому и вводящих в заблуждение участников размещения заказа, а также о нарушении Заказчиком части 6 статьи 65 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г.

[cfo]

да все заки все в последний момент делают. никто не кинется сразу же отвечать на запрос или вносить изменения в документацию. если конечно заку нех делать, то может и сразу все нашлпать

[Irdeto2]

Заказчик не установил требования в аукционной документации и в приложении к проекту контракта физический показатель требуемого товара (длина хомута). После подачи запроса на разъяснение был опубликован ответ о требуемой длине хомутов. В саму аукционную документацию документацию изменения внесены не были, новая редакция не опубликована.
Если в заявке указать иной показатель длины, отличающийся от опубликованных разъяснений, или вовсе не указывать этот показатель, могут отклонить заявку?

[inagro]

Заказчик не установил требования

не установил - не указывайте

Если в заявке указать иной показатель длины, отличающийся от опубликованных разъяснений, могут отклонить заявку?

не могут. разъяснения не являются частью аукционной документации и не могут изменять её суть.

[Irdeto2]

ОК. Если будет отклонение по этому основанию, на что ссылаться в жалобе (жалоб ни разу не подавал, буду рад, если ткнете пальцем, где почитать).

[inagro]

ОК. буду рад, если ткнете пальцем, где почитать).

http://www.gov-zakupki.ru/poisk.php?sea ... web=0#how=

было здесь то-ли в конце 15 то-ли начале 16, УЗ повелся на разъяснения, отклонение, жалоба в подмосковный фас, необоснована.

поройтесь самостоятельно.