Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых
Re: Отклонили победителя аукциона по первой части заявки
Нет характеристики не указаны - стандартный список ЗЧ - Болт М 10
-
Renata - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 10 дек 2015, 19:29
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили победителя аукциона по первой части заявки
Вопрос в том - они же видели до аукциона, что не указан и допустили, а после аукциона, когда мы выиграли
вдруг увидели - так можно?
вдруг увидели - так можно?
-
Renata - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 10 дек 2015, 19:29
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили победителя аукциона по первой части заявки
Renata писал(а):Вопрос в том - они же видели до аукциона, что не указан и допустили, а после аукциона, когда мы выиграли
вдруг увидели - так можно?
ст.53. "3.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником конкурса в соответствии с частью 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, конкурсная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в конкурсе на любом этапе его проведения."
если в документации был указан болт, то страну происхождения нужно было указать.
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Отклонение 1-ой части при рассмотрении 2-ой
Мы – заказчики.
Процедура закупки – электронный аукцион.
Заявки на участие в аукционе были поданы 2-мя участниками.
Решением единой комиссии, по первым частям заявок, оба участника были допущены к аукциону.
Позже увидели, что заявка № 1 не содержит сведения о функциональных, технических и качественных, эксплуатационных характеристиках объекта закупки.
На аукцион не вышел ни один участник, соответственно не было предложено ни одной цены.
Вторые части заявок соответствуют требованиям документации.
Вопрос:
1. Можем ли мы при рассмотрении вторых частей заявок отклонить заявку № 1 по причине несоответствия требованиям документации первой части заявки?
2. Если можем, то на каком основании (статья и пункт закона)?
3. Если можем отклонить первую заявку, то можем ли после этого заключать договор со 2-ым участником, как с единственным?
Процедура закупки – электронный аукцион.
Заявки на участие в аукционе были поданы 2-мя участниками.
Решением единой комиссии, по первым частям заявок, оба участника были допущены к аукциону.
Позже увидели, что заявка № 1 не содержит сведения о функциональных, технических и качественных, эксплуатационных характеристиках объекта закупки.
На аукцион не вышел ни один участник, соответственно не было предложено ни одной цены.
Вторые части заявок соответствуют требованиям документации.
Вопрос:
1. Можем ли мы при рассмотрении вторых частей заявок отклонить заявку № 1 по причине несоответствия требованиям документации первой части заявки?
2. Если можем, то на каком основании (статья и пункт закона)?
3. Если можем отклонить первую заявку, то можем ли после этого заключать договор со 2-ым участником, как с единственным?
-
МаксимKGD - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 17 фев 2016, 11:18
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 1-ой части при рассмотрении 2-ой
Хоть какие-нибудь мнения на этот счёт?
-
МаксимKGD - Иногда заглядывает
- Сообщений: 4
- Зарегистрирован: 17 фев 2016, 11:18
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 1-ой части при рассмотрении 2-ой
МаксимKGD писал(а):Вопрос:
1. Можем ли мы при рассмотрении вторых частей заявок отклонить заявку № 1 по причине несоответствия требованиям документации первой части заявки?
2. Если можем, то на каком основании (статья и пункт закона)?
3. Если можем отклонить первую заявку, то можем ли после этого заключать договор со 2-ым участником, как с единственным?
Ответ:
1. (Можете) П.1, ч.6, ст. 69 №44 ФЗ- Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, .... (в Вашем случае - подчеркнутое!)
2. (смотрите п.1)
3. Ч. 2 ст. 71 №44ФЗ
Счастлив тот, кто смог узнать причины вещей
-
Сеньор - Завсегдатай
- Сообщений: 253
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 02 ноя 2014, 00:59
- Благодарил (а): 33 раз.
- Поблагодарили: 12 раз.
- Роль: Прохожий
Re: Отклонение 1-ой части при рассмотрении 2-ой
Отклоняете, по ч.6 ст. 69
Мой телефон +7 9128 424 424 (Viber, WatsApp, Telegram)
-
МаратРР - Завсегдатай
- Сообщений: 407
- Зарегистрирован: 01 апр 2014, 11:40
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 63 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 23
При рассмотрении вторых частей отклонили за наруш. в первой
При рассмотрении вторых частей отклонили за (якобы найденные) нарушения в первой части заявки, разве правомерно?
- Вложения
-
Итоговый протокол_ДОУ № 56_интерактивное.doc
- (74 KiB) Скачиваний: 1010
-
KazaK20 - Посетитель
- Сообщений: 23
- Зарегистрирован: 02 июн 2015, 11:17
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: При рассмотрении вторых частей отклонили за наруш. в пе
За предоставление недостоверных сведений можно отклонить на любом этапе
Важно чтобы просто не туземцы протокол составляли. Нужно писать раз уж дело во 2 частях происходит только пункт закона, позволяющий отклонять за недостоверность, а не 67 статью.
Другой вопрос что искали повод любой![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Важно чтобы просто не туземцы протокол составляли. Нужно писать раз уж дело во 2 частях происходит только пункт закона, позволяющий отклонять за недостоверность, а не 67 статью.
Другой вопрос что искали повод любой
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: При рассмотрении вторых частей отклонили за наруш. в пе
KazaK20 писал(а): разве правомерно?
да
-
inagro - Профессор
- Сообщений: 2936
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 537 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 295
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей