Вопросы: опечатки, человеческие ошибки и аукционы

[Ирина Петровна]

Ситуация следующая: в ЭА приняли участие две компании. Наша и еще одна. После нескольких шагов, нами было принято решение отказаться от дальнейшего участия. В протоколе проведения ЭА мы были указаны правильно (в смысле защищенный номер заявки). А вот в протоколе подведения итогов в графе о соответствии/несоответствии вторых частей заявок указана ВООБЩЕ "левая" компания!!!

Причем комиссией принято решение о несоответствии. Хотя, я на 100000 процентов уверена, что мы соответствуем, т.к. никогда не ленюсь и всегда подгружаю помимо анкеты сканы свидетельств СРО, сертификатов по охране труда, сертификаты соответствия, отзывы и проч. документы.

Нам так-то на этот аукцион вообщем-то все равно. Просто интересно, можно ли каким-либо образом использовать такую ошибку в наших интересах? Хорошая практика была бы

[Дмитрий23]

Нам так-то на этот аукцион вообщем-то все равно. Просто интересно, можно ли каким-либо образом использовать такую ошибку в наших интересах? Хорошая практика была бы

смотря какого результата хотите добиться. можно подать жалобу на них, восстановить честное имя.

[Daria V.]

Ответ по данному вопросу кроется в вашей фразе: "Нам так-то на этот аукцион вообщем-то все равно."
Поясню:
Позвонить и что-то предъявить заказчику бессмысленно (произошла техническа ошибка). Подать жалобу в ФАС? На основании чего, какие статьи закона нарушил заказчик? Кроме того, КО не рассматривает жалобы , которые не повлияли или не могли повлиять на результаты размещения заказа.

[3303]

на ход аукциона не повлияло????, если только погразить пальчиком, а в отклонении вторых частей обоснование прилагаться должно))) там будет написано, просто заказчика за недостоверность сведений полюбят)

[3303]

Ответ по данному вопросу кроется в вашей фразе: "Нам так-то на этот аукцион вообщем-то все равно."
Поясню:
Позвонить и что-то предъявить заказчику бессмысленно (произошла техническа ошибка). Подать жалобу в ФАС? На основании чего, какие статьи закона нарушил заказчик? Кроме того, КО не рассматривает жалобы , которые не повлияли или не могли повлиять на результаты размещения заказа.

кстати повлияет если первый уклониться, второго та нет))))

[Daria V.]

Если бы да кабы . . . не думаю, что ФАС примет такую жалобу к рассмотрению

[Дмитрий23]

примет! у нас был случай. подрядчик который даже третим по цене не был, подал жалобы что отклонили по второй части. спросили зачем, всеравно ведь ни светит ничего? в ответ сказали - просто чтобы востановить "честное имя"

[bacik]

По результатам рассмотрения первых частей заявок нам отказали в допуске участия в аукционе.Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 закона 94-ФЗ, или предоставления недостоверных сведений
Но в протоколе были допущены ошибка (протокол прилагается): решение членов комиссии расходиться с решением о допуске участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в электронной форме и о признании его участником открытого аукциона. Если подать жалобу в ФАС какие будут результаты рассмотрения? Могут ли завернуть этот аукцион и назначить новый?

[Loewenherz]

По результатам рассмотрения первых частей заявок нам отказали в допуске участия в аукционе.Причина отказа: Непредоставление сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 закона 94-ФЗ, или предоставления недостоверных сведений
Но в протоколе были допущены ошибка (протокол прилагается): решение членов комиссии расходиться с решением о допуске участника размещения заказа к участию в открытом аукционе в электронной форме и о признании его участником открытого аукциона. Если подать жалобу в ФАС какие будут результаты рассмотрения? Могут ли завернуть этот аукцион и назначить новый?

Я бы на месте комиссии счел нецелесообразным переписывать весь аукцион, когда косяк только в протоколе - и неизвестно где, в графе решений членов или в недопуске.

[rus94]

из-зи технической ошибки аукцион не завернут и новый не назначат!) заказчикт от этого косячка отобъется на раз.
Жаловатьс есть смысл, если существует сомнение в обоснованности отклонения первой части.