Вопросы: странные вопросы по закупкам - архив 1

Общие вопросы и обсуждения по госзакупкам, идеология закупок, литература, учебные пособия, обсуждение проблем и практики современного законодательства

Re: начала работ до заключения договора

Сообщение Goszakupnet » 11 дек 2015, 14:41

artem374 писал(а):Тут Исполнитель готов взять риски на себя. Вопрос получается больше не будет ли это нарушением законов со стороны Заказчика который позволил начать что делать до заключения договора

Goszakupnet писал(а):
artem374 писал(а):А это явно указанно где-то в 44-ФЗ или из практики?
Не имеет ли исполнитель за свой счет и осознавая все риски начать?


Это основы гражданского права. Обязательства возникают только после заключения контракта. В противном случае вы сделаете работы бесплатно и ничего никому никогда не докажете.


Опять же из ГК - обязательства возникают с момента заключения договора (контракта). Без контракта - только неофициально, если заказчик разрешит, но теоретически проблемы могут быть.
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: начала работ до заключения договора

Сообщение artem374 » 11 дек 2015, 18:40

Прошу уточнить какие проблемы могут быть у Заказчика и Исполнителя?

artem374
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 15:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Правильно ли отклонение?

Сообщение Karina » 23 дек 2015, 22:02

Будьте добры подскажите насколько правомерно отклонение 2 части заявки по п. 3-5,7,9 статьи 31 лица участвующего в аукционе по доверенности. Данное лицо ссылается на то что не является участником аукциона

Karina
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 06 сен 2015, 22:04
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правильно ли отклонение?

Сообщение Karina » 23 дек 2015, 22:03

Karina писал(а):Будьте добры подскажите насколько правомерно отклонение 2 части заявки по п. 3-5,7,9 статьи 31 лица участвующего в аукционе по доверенности. Данное лицо ссылается на то что не является участником аукциона

Так как действует по доверенности и сам ничего не продает

Karina
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 06 сен 2015, 22:04
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правильно ли отклонение?

Сообщение rus94 » 23 дек 2015, 22:16

ничего не понятно, попробуйте изложить мысль ещё раз.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Правильно ли отклонение?

Сообщение Karina » 23 дек 2015, 23:15

rus94 писал(а):ничего не понятно, попробуйте изложить мысль ещё раз.

Проводился аукцион по продаже недвижимости.. Продавцом выступает один человек. но на электронной площадке торговалось другое лицо по доверенности. По первой части заявка прошла. а вот во второй лицо по доверенности не предоставило на себя документы согласно п. 3-5,7.9, а лишь декларацию о соответствии участника аукциона. Мои любимые коллеги данную заявку отклонили.. А лицо с доверенность жалобу в ФАС. И просит решение комиссии признать недействительным. т.к. не является участником аукциона, а лишь доверенным лицом. Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

Karina
Посетитель
 
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 06 сен 2015, 22:04
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правильно ли отклонение?

Сообщение Gremina » 24 дек 2015, 07:06

Не очень поняла какие документы были в составе второй части заявки, но как минимум обязательно должны были быть документы - полномочия лица, руководителя компании (приказ о назначении на должность, протокол собрания об избрании на должность), плюс в обязательном порядке должна быть доверенность на лицо, которое непосредственно принимало участие в аукционе. Если полномочия не подтверждены данными документами, то я думаю, что отклонение вполне правомерно. ФАС встанет на сторону комиссии.

Gremina
Специалист
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 24 янв 2014, 10:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правильно ли отклонение?

Сообщение rus94 » 24 дек 2015, 11:16

Karina писал(а): Как обосновать что тот кто торгуется даже по доверенности, тоже участник???

никак, боюсь что с точки зрения закона он прав)

Продолжение обсуждения данного вопроса: post249269.html#p249269
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

ЭА в евро

Сообщение SiMiX » 29 дек 2015, 10:08

Коллеги, дайте пожалуйста рекомендацию, необходимо закупить дорогостоящий товар, из-за скачков курса поставщики отказываются его поставлять по рублевым контрактам, то есть вообще никак, а товар очень нужен.
Как организовать закупку в евро? какие в этом нюансы?
p.s. мы поставщики :-)
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Re: ЭА в евро

Сообщение SiMiX » 29 дек 2015, 11:27

ни у кого нет мыслей?
Аватар пользователя
SiMiX
Профессор
 
Сообщений: 2500
Зарегистрирован: 28 мар 2013, 11:01
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 82

Пред.След.

Вернуться в Основной форум

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron