Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: По электронному аукциону

Сообщение НадеждаГПЗ » 26 ноя 2015, 17:46

OMZ писал(а):вы писали товарный знак в документации?


нет

НадеждаГПЗ
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 15:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: По электронному аукциону

Сообщение OMZ » 26 ноя 2015, 17:47

тогда конечно отклонение
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: По электронному аукциону

Сообщение НадеждаГПЗ » 26 ноя 2015, 22:04

Спасибо за ответы!

НадеждаГПЗ
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 15:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: По электронному аукциону

Сообщение НадеждаГПЗ » 26 ноя 2015, 22:12

Но для себя еще раз уточню, так как первое сообщение не совсем корректно отразило ситуацию..Потенциальные поставщики не все характеристики не указывают, а только некоторые. Ну например, у нас заявлено 20 характеристик (условно) - а в первой части заявки у Поставщика указано только 15 характеристик.
Я правильно понимаю, что это все равно является основанием для отклонения все по тому же п. Закона?

НадеждаГПЗ
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 20 авг 2012, 15:10
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: По электронному аукциону

Сообщение OMZ » 26 ноя 2015, 22:46

Да
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Правомерное ли отклонение 1 Части?

Сообщение Лелька » 02 дек 2015, 14:50

На основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона №44-ФЗ – в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, а именно информация по товарам по всем товарам п. 3 «Основные требования к работам и товарам» Раздела 3 «Описание объекта закупки».//из протокола.
Вложения
174А-15-44 Приложение № 1 к описанию объекту закупки 10эт .pdf
А вот аукционная!
(335.87 KiB) Скачиваний: 1348
0373100084615000175.docx
Мое согласие
(21.49 KiB) Скачиваний: 301

Лелька
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 15:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерное ли отклонение 1 Части?

Сообщение Goszakupnet » 02 дек 2015, 14:53

Лелька писал(а):На основании п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона №44-ФЗ – в связи с непредоставлением информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, а именно информация по товарам по всем товарам п. 3 «Основные требования к работам и товарам» Раздела 3 «Описание объекта закупки».//из протокола.


Как минимум протокол составлен с нарушением - нужны конкретные основания для отклонения
www.formafas.ru

Goszakupnet
Знаток
 
Сообщений: 1288
Зарегистрирован: 06 июн 2013, 09:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 30

Re: Правомерное ли отклонение 1 Части?

Сообщение inagro » 02 дек 2015, 15:14

Goszakupnet писал(а):Как минимум протокол составлен с нарушением - нужны конкретные основания для отклонения

как минимум протокол стоило прочитать

Лелька писал(а):На основании

требования к товарам находились в двух файлах, второй вы проигнорили напрасно.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Правомерное ли отклонение 1 Части?

Сообщение Лелька » 02 дек 2015, 15:28

требования к товарам находились в двух файлах, второй вы проигнорили напрасно.//где второй то?

Лелька
Посетитель
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 18 ноя 2015, 15:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерное ли отклонение 1 Части?

Сообщение inagro » 02 дек 2015, 15:33

Лелька писал(а):требования к товарам находились в двух файлах, второй вы проигнорили напрасно.//где второй то?

девушко, вы меня за секретаря приняли?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group