Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых

[Тропарь]

6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 498-ФЗ)
Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе

[ДиМкА]

я извиняюсь, но так и не понял, с какой формулировкой заказчику отклонять такого победителя? на этапе рассмотрения 2ых частей..

ч. 6 ст. 69 Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
ч. 7 ст. 69 Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

[ИПКулаков]

подскажите. сегодня отклонили по второй части.
указав причину - fz44_st69_ch6_p1
но в протоколе.
причиной названо
несоответствие технических характеристик.

хотя при проверке первой части . где и должны были проверять тз.
был допуск к аукциону и всё соответствовало.

насколько правомерно при рассмотрение второй части . повторно рассматривать саму заявку. приложенную в первой части.

вообще-то сейчас вроде за 3 отклонения по второй части штрафуют....
и это решение наносит финансовый ущерб.

Номер извещения

0372200180615000029

[rus94]

.
насколько правомерно при рассмотрение второй части . повторно рассматривать саму заявку. приложенную в первой части.

на все сто процентов

но это мое мнение, существует альтернативное)

[ИПКулаков]

ни где.
ни в аукцонной документации.
ни в Статья 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
не написанно что при рассмотрение вторых частей заявки.
заказчик имеет право вновь рассматривать технические характеристики.
которые он уже собственно проверил и есть протокол рассмотрения первых частей в котором коммисия
признала соответствие.

логично было бы его отменить или пересмотреть.
а то есть 2 протокола которые противоречат друг другу.

[gre9]

Подавайте однозначно Жалобу - действия комиссии необоснованные
Если Вы действительно ошиблись в 1 части не забудьте написать в Жалобе что Вас получается необоснованно еще допустили по 1 частям. Это отдельный штраф

[cfo]

и решение по жалобе сюда, интересно почитать мнение фаса

[rus94]

коллеги, а закон почитать, не???

6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

[Renata]

Добрый вечер!

Помогите советом!
Первую часть заявки признали соответствующей. Допустили. Аукцион выиграли.
После аукциона протокол о рассмотрении первых частей отменяют. Нашу заявку признают
несоответствующей, в одной позиции не указан Товарный знак и страна происхождения. Контракт на услуги, а не на поставку.
Законно ли это.

[1year]

Добрый вечер!

Помогите советом!
Первую часть заявки признали соответствующей. Допустили. Аукцион выиграли.
После аукциона протокол о рассмотрении первых частей отменяют. Нашу заявку признают
несоответствующей, в одной позиции не указан Товарный знак и страна происхождения. Контракт на услуги, а не на поставку.
Законно ли это.

номер дайте.
в документации по этой позиции, по которой отклонили, были указаны характеристики? она вообще была указана в ТЗ?