6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 498-ФЗ)
Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
Ситуация: отклонение по первой части при рассмотрении вторых
Re: 1ые части
baronhotcock писал(а):я извиняюсь, но так и не понял, с какой формулировкой заказчику отклонять такого победителя? на этапе рассмотрения 2ых частей..
ч. 6 ст. 69 Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
ч. 7 ст. 69 Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
подскажите. сегодня отклонили по второй части.
указав причину - fz44_st69_ch6_p1
но в протоколе.
причиной названо
несоответствие технических характеристик.
хотя при проверке первой части . где и должны были проверять тз.
был допуск к аукциону и всё соответствовало.
насколько правомерно при рассмотрение второй части . повторно рассматривать саму заявку. приложенную в первой части.
вообще-то сейчас вроде за 3 отклонения по второй части штрафуют....
и это решение наносит финансовый ущерб.
Номер извещения
0372200180615000029
указав причину - fz44_st69_ch6_p1
но в протоколе.
причиной названо
несоответствие технических характеристик.
хотя при проверке первой части . где и должны были проверять тз.
был допуск к аукциону и всё соответствовало.
насколько правомерно при рассмотрение второй части . повторно рассматривать саму заявку. приложенную в первой части.
вообще-то сейчас вроде за 3 отклонения по второй части штрафуют....
и это решение наносит финансовый ущерб.
Номер извещения
0372200180615000029
-
ИПКулаков - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 18:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
ИПКулаков писал(а):.
насколько правомерно при рассмотрение второй части . повторно рассматривать саму заявку. приложенную в первой части.
на все сто процентов
но это мое мнение, существует альтернативное)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15491
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 781
Re: Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
ни где.
ни в аукцонной документации.
ни в Статья 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
не написанно что при рассмотрение вторых частей заявки.
заказчик имеет право вновь рассматривать технические характеристики.
которые он уже собственно проверил и есть протокол рассмотрения первых частей в котором коммисия
признала соответствие.
логично было бы его отменить или пересмотреть.
а то есть 2 протокола которые противоречат друг другу.
ни в аукцонной документации.
ни в Статья 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
не написанно что при рассмотрение вторых частей заявки.
заказчик имеет право вновь рассматривать технические характеристики.
которые он уже собственно проверил и есть протокол рассмотрения первых частей в котором коммисия
признала соответствие.
логично было бы его отменить или пересмотреть.
а то есть 2 протокола которые противоречат друг другу.
-
ИПКулаков - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 18:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
Подавайте однозначно Жалобу - действия комиссии необоснованные
Если Вы действительно ошиблись в 1 части не забудьте написать в Жалобе что Вас получается необоснованно еще допустили по 1 частям. Это отдельный штраф![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Если Вы действительно ошиблись в 1 части не забудьте написать в Жалобе что Вас получается необоснованно еще допустили по 1 частям. Это отдельный штраф
![Улыбка :-):](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
и решение по жалобе сюда, интересно почитать мнение фаса
-
cfo - Знаток
- Сообщений: 1057
- Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 50
Re: Подскажите.Правомерно?Вторая часть отклонение
коллеги, а закон почитать, не???
6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15491
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 187 раз.
- Поблагодарили: 1706 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 781
Отклонили победителя аукциона по первой части заявки
Добрый вечер!
Помогите советом!
Первую часть заявки признали соответствующей. Допустили. Аукцион выиграли.
После аукциона протокол о рассмотрении первых частей отменяют. Нашу заявку признают
несоответствующей, в одной позиции не указан Товарный знак и страна происхождения. Контракт на услуги, а не на поставку.
Законно ли это.
Помогите советом!
Первую часть заявки признали соответствующей. Допустили. Аукцион выиграли.
После аукциона протокол о рассмотрении первых частей отменяют. Нашу заявку признают
несоответствующей, в одной позиции не указан Товарный знак и страна происхождения. Контракт на услуги, а не на поставку.
Законно ли это.
-
Renata - Иногда заглядывает
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 10 дек 2015, 19:29
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонили победителя аукциона по первой части заявки
Renata писал(а):Добрый вечер!
Помогите советом!
Первую часть заявки признали соответствующей. Допустили. Аукцион выиграли.
После аукциона протокол о рассмотрении первых частей отменяют. Нашу заявку признают
несоответствующей, в одной позиции не указан Товарный знак и страна происхождения. Контракт на услуги, а не на поставку.
Законно ли это.
номер дайте.
в документации по этой позиции, по которой отклонили, были указаны характеристики? она вообще была указана в ТЗ?
-
1year - Профессор
- Сообщений: 3721
- Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
- Благодарил (а): 298 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 228
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей