Сомнения: закупки без проведения процедур

Подозрительные закупки, общественное обсуждение сомнительных заказов и борьба с ними

Re: Выполнение работ МУП без торгов

Сообщение zar » 09 сен 2015, 02:17

Oleg76 писал(а):В Астраханском регионе глава одного района создал МУП, имеющий СРО. Большой объем строительных работ выполняет его силами. Без проведения торгов. Торги объявляет только на закупку материалов. Подскажите насколько это законно?


Копайте в сторону нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ № 135-ФЗ от 26.07.2006 г.

по ссылке решение УФАС, если интересно, могу дать ссылки на решение арбитражного и арбитражного апелляционного судов по этому делу.

Таких дел сейчас становится все больше и больше.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: Выполнение работ МУП без торгов

Сообщение Oleg76 » 09 сен 2015, 02:30

Спасибо огромное. Буду очень благодарен за ссылки.

Oleg76
Завсегдатай
 
Сообщений: 111
Зарегистрирован: 10 июн 2015, 01:46
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Выполнение работ МУП без торгов

Сообщение zar » 09 сен 2015, 23:03

Oleg76 писал(а):Спасибо огромное. Буду очень благодарен за ссылки.


http://kad.arbitr.ru/Card/3f3d4134-04e0 ... 2e5461deb2 - это дело было руководством к действию
https://kad.arbitr.ru/Card/ec3ab057-c09 ... 5aa862caff - это уже мое

обратите внимание на вот эти документы

Пленум ВАС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2008 г. N 30 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
часть 8.

и
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. N 14686/10
"...
Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
Из данного положения следует, что достаточным основанием для вывода о нарушении части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции является создание условий, возможности для наступления последствий в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции.
В тех случаях, когда требуется проведение конкурса, подразумевающее состязательность хозяйствующих субъектов, его непроведение, за исключением случаев, допускаемых законом, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении конкурса в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку либо права ведения деятельности на нем.

...
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
..."

Вот это Постановление Президиума ВАС от 5 апреля 2011 г. N 14686/10 это и есть та самая торпеда которая в УФАС и Арбитраже топит любое муниципальное образование единолично выполняющее работы для муниципальных нужд. Достаточно доказать, что данные работы выполняются именно для муниципальных нужд и вы так же можете их выполнять. А значит конкуренция требует защиты. :-)

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: ГОСЗАКУПКИ НЕ НУЖНЫ!!!

Сообщение Зеленый » 24 сен 2015, 13:54

В Омске вообще бардак творится(((
Последний раз редактировалось Зеленый 24 сен 2015, 14:07, всего редактировалось 1 раз.
Составление смет, КС-2, КС-3, Проверка достоверности сметной стоимости и применения расценок, Экспертиза смет. Все регионы РФ.
Аватар пользователя
Зеленый
Завсегдатай
 
Сообщений: 921
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 14:54
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 24

Аварийный контракт

Сообщение Sandra2301 » 26 окт 2015, 12:37

Коллеги, добрый день!

В руки попался аварийный контракт по благоустройству на 30 млн. Скажите, что это такое? Получается, такой контракт можно заключать без проведения торгов?

Sandra2301
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 10:05
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Аварийный контракт

Сообщение Irina09 » 26 окт 2015, 12:40

Sandra2301 писал(а):Коллеги, добрый день!

В руки попался аварийный контракт по благоустройству на 30 млн. Скажите, что это такое? Получается, такой контракт можно заключать без проведения торгов?

Скажите, что это такое? Что это за понятие -аварийный? И чего он вам попался? :-):
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Re: Аварийный контракт

Сообщение Pavel159753 » 26 окт 2015, 12:46

Скорее всего контракт заключен по п.9 ч.1 ст.93 44-ФЗ, но правомерно ли он заключен, это другой вопрос)

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Re: Аварийный контракт

Сообщение Sandra2301 » 26 окт 2015, 12:49

вот попался-и все))) Дело в том, что там никаких аварийных работ нет, это обыкновенное благоустройство. И вот впервые вижу такое чудо, хочу понять что к чему.

Sandra2301
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 10:05
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Аварийный контракт

Сообщение Sandra2301 » 26 окт 2015, 12:54

а п.25 ч.1 ст.92 44-ФЗ не подходит сюда?

Sandra2301
Завсегдатай
 
Сообщений: 71
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 10:05
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Аварийный контракт

Сообщение Irina09 » 26 окт 2015, 14:31

Sandra2301 писал(а):а п.25 ч.1 ст.92 44-ФЗ не подходит сюда?


Ст.92 не подходит. А вот 93-может. Если бы вы определеннее писали, может вам бы и объяснили, почему поставщик единственный. А то вы - попался и все... Не бывает так :-):
Никто не может быть ни всезнающим, ни всемогущим.
Вергилий

Irina09
Профессор
 
Сообщений: 2955
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:21
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 551 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 171

Пред.След.

Вернуться в Сомнительные закупки

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group