Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[CHIH]

Доброго времени суток!
Вынужден попросить помощи!
Сложилась следующая ситуация:
Выиграли аукцион… При сверке сметных объемов и фактических (объемов после наших замеров) получилось так, что в смете указано меньшее количество работ чем нужно выполнить. Плюс к этому заказчик требует применять \ устанавливать товар дороже того, который мы планируем (но по тех заданию подходящий). А заказчик обосновывает свои требования – «В нашем городе везде так, это негласное правило!!! А замеры вы произвели неправильно." И все эти слова ни чем не подтверждаются.

Вот и возникает вопрос – куда нам обратиться по началу? В какую инстанцию? В ФАС? С просьбой провести проверку?

[скорпиос]

Исполняйте контракт.

[NadinS]

Вот и возникает вопрос – куда нам обратиться по началу? В какую инстанцию? В ФАС? С просьбой провести проверку?

Исполняйте контракт.

CHIH, а Вы его (контракт) подписали?

[CHIH]

Контракт подписали. По смете мы выработать можем (это не весь объем запланированный заказчиком), но нам говорят выполнять больше положенного, т.к. мы неправильно произвели замеры. Но мы все сделали верно в соответствии с ГОСТами, а их замеры не верные.

[Малыш]

Вы должны выполнять только то, что написано в техзадании в соответствии со сметой, платить за дополнительный объем работ Вам никто не будет, разве что в рамках 10% от объема.Никаких новых замеров после подписания контракта и пересматривания условий быть не может.

[OMZ]

Контракт подписали. По смете мы выработать можем (это не весь объем запланированный заказчиком), но нам говорят выполнять больше положенного, т.к. мы неправильно произвели замеры. Но мы все сделали верно в соответствии с ГОСТами, а их замеры не верные.

Сейчас делайте все в соответствии с контрактом, остальные хотелки - лесом. Правда скорее всего деньги придется через суд выбивать. Да и по факту выполнения Вами своих обязательств можно будет и в прокуратуру обратиться.

[aveann07]

Мы являемся заказчиком. У нас прошли торги на поставку дезинфицирующих средств. Как положено отправили проект контракта победителю и при получении протокола разногласий, мы увидели, что в спецификации они предлагают к поставке товар совершенно не ответствующий нашим требованиям (техническим характеристикам). Можем ли мы отказаться от заключения контракта? Закон о контрактной системе предусматривает исчерпывающий перечень мотивов, по которым в заключении контракта победителю может быть отказано и обоснование заказчика в отказе должно содержать только те причины, которые регламентированы законом. Такой причины в законе не нашла. Как быть?....

[Виталина Селезнева]

А почему вы должны отказываться от заключение контракта?
Если они предлагают поставить товар, несоответствующий требованиям, то вы тут причем?
Отклоняйте протокол разногласий и ждите подписанных контрактов с нужными товарами, если не пришлют будете считать что они уклонились и заключать со вторым.

Что у них было в заявке? то что вам нужно же?

[Goszakupnet]

Пишите в ответе на протокол разногласий, что в предложенной спецификации отказано в связи с тем, что она не соответствует ТЗ и предложению участника. И направляйте им опять проект контракта.
если откажутся - в реестр их.

[aveann07]

они очень хитро сделали, торговое наименование товара прописали своё, а характеристику вставили нашу. На первый взгляд все красиво в контракте. Но мы же тоже не дураки, открыли инструкцию у этих препаратов и все прочитали (я думаю и заявка на торги у них была подана точно также, поэтому их и пропустили их в первых частях). Велись телефонные переговоры, договориться, чтоб они поставили то что нам надо, мы так и не смогли. Нервы были на пределе, и я совершила ошибку в том, что я не приложила протокол разногласий, где мы не согласны со спецификацией, а отправила контракт с нашими характеристиками, но без торговых наименований (с намеком, предлагайте другое). Истек 13 дневный срок направлений проекта контракта. Конечно они этот "пустой" контракт подписать не могут, вроде как уклоняются от подписания, но и мы получается тоже виноваты, что не правильно провели процедуру рассмотрение проекта контракта