Ситуация: поставщик или заказчик требует пересмотра специфик

[Karina]

по моему ,подряду просто нужны доп работы и соответственно доп оплата. Нам то как быть? если гос экспертизу заново делать не будем. на каком основании мы можем им отказать?

[Dmitry72]

по моему ,подряду просто нужны доп работы и соответственно доп оплата. Нам то как быть? если гос экспертизу заново делать не будем. на каком основании мы можем им отказать?

Так и напишите Подрядчику. Работы выполнить в соответствии с ПСД. Но следует учесть, если действительно есть какое-то серьезное отклонение, то результатом работ может быть полная фигня

[VoronovDV1968]

Конечно согласился. Отправляя первую часть заявки, он выражает согласие со всеми условиями заказчика.

[Karina]

по моему ,подряду просто нужны доп работы и соответственно доп оплата. Нам то как быть? если гос экспертизу заново делать не будем. на каком основании мы можем им отказать?

Так и напишите Подрядчику. Работы выполнить в соответствии с ПСД. Но следует учесть, если действительно есть какое-то серьезное отклонение, то результатом работ может быть полная фигня

Сегодня просчитали все замечания, по факту должно быть всё хорошо! А если подрядчик не подпишет контракт, то можно расценивать как уклонение от заключения и в ФАС подавать свободно)

[Dmitry72]

по моему ,подряду просто нужны доп работы и соответственно доп оплата. Нам то как быть? если гос экспертизу заново делать не будем. на каком основании мы можем им отказать?

Так и напишите Подрядчику. Работы выполнить в соответствии с ПСД. Но следует учесть, если действительно есть какое-то серьезное отклонение, то результатом работ может быть полная фигня

Сегодня просчитали все замечания, по факту должно быть всё хорошо! А если подрядчик не подпишет контракт, то можно расценивать как уклонение от заключения и в ФАС подавать свободно)

Так если у вас еще контракт не подписан, тем более шлите его лесом. Будет свои хотелки после подписанного контракта озвучивать.

[odubo]

интересно в чем несоответствие?
если вы в сметах неправильно перемножили, то это косяк сметчиков, и его можно легко обосновать.
если косяк с реальными объёмами, тот тут тоже всё просто, в смете указано 100м.п., подрядчик и сделает 100 м.п. и плевать что у вас 150.
тут много чего может быть, подрядчик конечно согласился с условиями прописанными в АД, но если в АД написано построить дом, а на этом месте река, это несоответствие, и как вы думаете какой будет результат?! поставщик напишет что по независящим от него условиям выполнить контракт невозможно потому что .....
если расхождения существенные, вам нужно думать не как отодрать поставщика и заставить сделать всё за свой счет(потому что он легко все ваши хотелки отобьёт и обоснует почему он прав), а драть тех кто накосячил с проектировкой и осмечиванием! и думать как теперь всё привести в соответствие!
может с поставщиком поговорить мол, сделаем корректировку и проведём доп. аук на неосмеченные объёмы(у нас так было на фасадах с утеплением, когда по двум домам в смете было 6 подъездов, а по факту дом 8-ми подъездный оказался, и что, мы должны были только 6 подъездов утеплить, а 2 так оставить потому что их нет в смете? аук обозвали " завершение подрядных работ" на сумму работ 2х подъездов, и никто кроме нас туда не полез).

[S-A]

Аукцион на поставку товара.
Заказчиком к документации было приложено техническое задание и проект контракта, в котором было приложение – тоже техническое задание.
В техническом задании и в приложении к контракту (тоже техническое задание) было требование о предоставлении сертификата соответствия конкретной добровольной системы сертификации.
В своей первой части мы предложили товар, который полностью соответствует требованиям заказчика, однако сделали пояснение, что т.к. закупаемый товар обязательной сертификации не подлежит и будет предоставлен сертификат соответствия другой добровольной системы сертификации.
Заявка была признана соответствующей требованиям документации, аукцион выигран.
Согласно ч. 2 ст. 40 44-ФЗ 2. в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.
Однако заказчик отказывается включить сведения из нашей первой части заявки (включая нашу оговорку о сертификатах) и предлагает подписывать контракт с техническим заданием из документации.
Правомерны ли его действия?
Не хотим подписывать контракт с риском нарваться на претензии отсутствия добровольного сертификата.

[malinka]

Аукцион на поставку товара.
Заказчиком к документации было приложено техническое задание и проект контракта, в котором было приложение – тоже техническое задание.
В техническом задании и в приложении к контракту (тоже техническое задание) было требование о предоставлении сертификата соответствия конкретной добровольной системы сертификации.
В своей первой части мы предложили товар, который полностью соответствует требованиям заказчика, однако сделали пояснение, что т.к. закупаемый товар обязательной сертификации не подлежит и будет предоставлен сертификат соответствия другой добровольной системы сертификации.
Заявка была признана соответствующей требованиям документации, аукцион выигран.
Согласно ч. 2 ст. 40 44-ФЗ 2. в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.
Однако заказчик отказывается включить сведения из нашей первой части заявки (включая нашу оговорку о сертификатах) и предлагает подписывать контракт с техническим заданием из документации.
Правомерны ли его действия?
Не хотим подписывать контракт с риском нарваться на претензии отсутствия добровольного сертификата.

В Вашем вопросе уже есть ответ)
В проект контракта вносятся сведения, указанные в заявке победителя.
Сам Заказчик как обосновывает такое свое требование подписать проект контракта без Ваших показателей?

[S-A]

Складывается такое впечатление, что заказчик чего-то боится нарушить. Напишем протокол разногласий, посмотрим, как мотивирует отказ.

[Sergius85]

п.1 ч.3 ст.66 Закона и ч.5 ст.66 Закона не предусматривают данного требования за исключением п.1 ч. 31 Закона, если данное требование не предусмотрено Российским законодательством (если Российским законодательством определенно, что данный товар должен быть сертифицирован, то тогда участник должен предоставить копию сертификата п.2 ч.5 ст.66 Закона). Если товар не требует обязательной сертификации, тогда требование заказчика не правомерны ч.6 ст.66 Закона.