Вопросы: прочие виды жалоб в ФАС

[rus94]

вы шутите?

коллега inagro лаконичнее ушол гордицца собой

что есть, то есть

[Аллевтина]

вы шутите?

коллега inagro лаконичнее ушол гордицца собой

что есть, то есть

Через мини-шок от прочтения сообщений inagro доходит быстрей. Проверено. Это примерно как когда учат плавать, бросают человека посередине водоема и не умеющий плавать в стрессовой ситуации мобилизируется и начинает плыть)) Жестко, но действенно. Не то, что всякие сюси-мюси

[inagro]

inagro xороший, в аналогичной ситуации он жалобу бросил и выиграл:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=1542138

[inagro]

и это не было попыткой попонтоваться но созданием аргументов для теx кто когда-либо найдёт эту тему поиском.

[inagro]

и кстати жалоба:
не ругайте её сильно - у inagro в дипломе "теxник-электрик"
зато диплом выдан еще в СССР и специальность "ЭВМ, приборы и устройства" - Не то, что нынешнее племя.

[Винтяра07112009]

Киньте, подалуйста, ссылки на решения УФАС по этой статье, где жалоба признана обоснованной

[ДиМкА]

Киньте, подалуйста, ссылки на решения УФАС по этой статье, где жалоба признана обоснованной

Может чем и поможет:

Решение Свердловского областного суда от 30.01.2014 по делу № 72-70/2014
В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении председателя аукционной комиссии по размещению муниципальных заказов к ответственности по части 7 ст. 7.30 КоАП РФ за выбор победителя торгов с нарушением требований закона отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, контракт заключен с единственным участником аукциона по начальной цене, сведения, указанные в заявке данного участника, не соответствуют требованиям заказчика.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 1515520662
http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php? ... id=5504738

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу № 12-173/2014
Постановление инспектора руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО5 по делу об административном правонарушении № 7.30-2.1,7/116-14 от 20 июня 2014 года в отношении Кирсанова Дмитрия Федоровича о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ч.7 ст. 7.30 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кирсанова Дмитрия Федоровича – без удовлетворения.
https://rospravosudie.com/court-miasski ... 456343740/

[ДиМкА]

Решение Амурского УФАС России от 10.09.2014 по делу № 59-М/2014
Суть жалобы: После внесения заказчиком изменения в извещение срок окончания подачи заявок не был продлен. Решение: В действиях аукционной комиссии выявлены нарушения требований ч. 6 ст. 63, п. 2 ч. 4 ст. 67, ч. 5 ст. 67, п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. 10 ст. 69 Федерального закона "О контрактной системе", так как аукционная комиссия признала победителем участника, заявка которого не соответствовала требованиям документации об электронном аукционе.
http://amur.fas.gov.ru/solution/17243

Решение Омского УФАС России от 28.07.2014 № 03-10.1/394-2014
Суть жалобы: Победитель запроса котировок определен с нарушением законодательства.
Решение: Жалоба является обоснованной, поскольку котировочная комиссия неправомерно рассмотрела заявки участников, указавших цену контракта, отличную от указанной в извещении о проведении запроса котировок; в действиях заказчика установлено нарушение требований ч. 2 ст. 33, п. 2 ст. 42, пункта 1 ч. 1 ст. 73, ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе.

Решение Вологодского УФАС России от 28.04.2014 № 5-2/60-14
Суть жалобы: Решение единой комиссии заказчика в допуске котировочной заявки к рассмотрению и оценке и признании участника закупки победителем запроса котировок.
Решение: Жалоба признана обоснованной, так как участник размещения заказа, предложивший цену исполнения государственного контракта на оказание услуг по ОСАГО ниже, чем начальная (максимальная) цена контракта, подлежит отклонению.

[Ulijaa87]

Вообщем, был аукцион в другом часовом поясе, заявки поступила - 3 шт. Мы(участник 2) с конкурентом(участник 3) проспали данный аукцион(ступили, ориентировались на время на сайте закупки гов, а надо было смотреть время на площадке)
В итоге 1 участник(местный) сделал один шаг и забрал себе контракт по максимальной цене. Наши конкурент(участник 3), подал Жалобу в ФАС и накопал компромат на этого участника(решение кр.сделки, выписка - не соответствует тр.44ФЗ) И просит в своей жалобе вернуть аукцион на рассмотрения по 2 частям.

Вопрос вот в чём: Если жалобу нашего конкурента признают обоснованной, то с кем будет заключен контракт? Мы после победителя первые(порядковый номер заявки 2), конкурент третий(порядковый номер заявки 3)

Или вернут аукцион на стадию торгов?

Прошу помочь,поскольку не знаю чего ждать, руководитель по головке и так не погладил за данный инцидент.

[Goszakupnet]

Вряд ли вернут аукцион на эту стадию. Фас может при нарушениях в документации вернуть их на стадию подачи заявок, но это довольно трудно будет сделать на этом этапе. Должны быть дейсьвительно веские основания.
Проспали так проспали.