Обсуждение: нестандартные ситуации при проведении аукционов

[Виталина Селезнева]

Вы по какому закону работаете?

[Pavel159753]

Предыстория тут: <ссылка на текущую тему> Если вкратце, то по техническим причинам не отправили протокол рассмотрения первых частей заявок, участники не смогли подать ценовые предложения, и аукцион "завис". Как теперь обратиться в ФАС и есть ли у кого опыт подобных обращений? Помогите, у нас все опытные сотрудники в отпуске

Обращались на площадку? Возможно ли решить проблему без УФАС?
Если решение без УФАС не возможно, то пишите от имени руководителя обращение и объясняете сложившуюся ситуация и в конце слезно просите то, что вы хотите, например, дать возможность подписать протокол и назначить новый аукцион или заново объявить аукцион, как-то так, у нас были различные случаи, но наш УФАС всегда шел на встречу и никогда не штрафовал. Только советую ситуацию не затягивать, а решать прямо сейчас, а то и участники могут подключиться и накатать жалобу, а там уже исход дела не спрогнозировать.

[bz211]

Работаем по 44-ФЗ.
В техподдержку обращались, и, о чудо, спустя сутки они откликнулись! Посмотрим, что скажут, если понадобится решение ФАС, что поделать, придется обращаться.

[TukaiDipi]

Во время не выгрузили протокол, аукцион не начался как быть?

[Юлия Клюева]

TukaiDipi
Думaю, Вaм нужно созвониться с площaдкой и узнaть у них (в cлужбе поддержки), кaким обрaзом можно перенести время проведения aукционa.

Протокол-то все-тaки выгрузили или тaк и нет?

[Sopran]

Добрый день. При рассмотрении вторых частей заявок после проведения процедуры пошагового понижения, моя заявка была отклонена в связи с тем, что действие Свидетельства СРО было приостановлено. Один из участников обжаловал протокол рассмотрения первых частей. Теперь вопрос: при внесении корректировки в протокол рассмотрения первых частей вторые части рассматриваются снова? в случае, если при повторном рассмотрении свидетельство СРО будет возобновлено - организатор торгов обязан допустить такую заявку по второй части или отклонить по причине того, что на момент подачи св-во было приостановлено? Заранее спасибо за ответы.

[Irina09]

Добрый день. При рассмотрении вторых частей заявок после проведения процедуры пошагового понижения, моя заявка была отклонена в связи с тем, что действие Свидетельства СРО было приостановлено. Один из участников обжаловал протокол рассмотрения первых частей. Теперь вопрос: при внесении корректировки в протокол рассмотрения первых частей вторые части рассматриваются снова? в случае, если при повторном рассмотрении свидетельство СРО будет возобновлено - организатор торгов обязан допустить такую заявку по второй части или отклонить по причине того, что на момент подачи св-во было приостановлено? Заранее спасибо за ответы.

Заявки-то рассмотрят повторно. А вот вы можете еще раз подать вторую часть? Думаю что нет . Поэтому отклонят повторно, т.к. на момент подачи....

[Prisoner]

Заявки-то рассмотрят повторно. А вот вы можете еще раз подать вторую часть? Думаю что нет . Поэтому отклонят повторно, т.к. на момент подачи....

А заказчик не должен отменить в таком случае результаты аукциона, и переиграть его заново?

[Irina09]

Заявки-то рассмотрят повторно. А вот вы можете еще раз подать вторую часть? Думаю что нет . Поэтому отклонят повторно, т.к. на момент подачи....

А заказчик не должен отменить в таком случае результаты аукциона, и переиграть его заново?

Если нет нарушений у заказчика, и решение ФАС только пересмотреть протоколы без изменения условий документации, (по всей видимости допустить жалобщика до аукциона), продлевать подачу не будут.

[Prisoner]

по всей видимости допустить жалобщика до аукциона), продлевать подачу не будут.

но ведь, если уже вторые части рассмотрели, значит аукцион изначально признали состоявшимся, и наверное протокол уже почти подготовили. И если жалобу отклоненного участника признали обоснованной, а он не смог играть, так как его не допустили, значит, должны переиграть.