Вопросы: антидемпинговые меры - архив 1

[Swetochek89]

Меньше заказчик думает, крепче спит) я бы отправила обычное обеспечение. На самом деле, про округление нигде не написано, а значит важен каждый рубль. полных 25 % нет? Значит, под антидемпинг не попадаете

[VAG]

А что значит "площадка округлила"? Округлила %%? - Наплевать. Сумма то ведь осталась. И звонить не нужно.

[rus94]

падение составило 12 328 119,00 руб.
имее пропорцию
49 312 719 - 100%
12 328 119 - х
внимание вопрос, чему равен х?

[VAG]

24,999876806
Как говаривали во времена студенческой картежной юности - "очком по ж@пе"

[rus94]

24,999876806
Как говаривали во времена студенческой картежной юности - "очком по ж@пе"

если я вам скажу что это бесконечная десятичная дробь и математические действия с ней возможны только в округленном состоянии

[OMZ]

24,999876806
Как говаривали во времена студенческой картежной юности - "очком по ж@пе"

если я вам скажу что это бесконечная десятичная дробь и математические действия с ней возможны только в округленном состоянии

+1.

Имхо, общепринятое округление до сотых. будь число 24,991... еще можно было че то придумать. Но в данной ситуации лучше 1,5*ОИК.

[ДиМкА]

Интересная вещь округление))

Решение Арбитражного суда по Кемеровской области от 29.12.2014 по делу № А27-18634/2014
...
Как установлено в ходе судебного разбирательства снижение цены контракта осуществлено на 25,34%, следовательно, обеспечение исполнение контракта должно было быть определено исходя из приведенных норм Закона в сфере закупок, то есть в 1,5 раза больше размера обеспечения исполнения контракта, указанного в документации о проведении аукциона. Принимая во внимание начальную (максимальную) цену контракта - 4 499 996 рублей, сумма обеспечения должна была составить 2 024 984, 70 руб. Фактически обеспечение заявителем представлено на сумму 1 349 998 руб., что подтверждено банковской гарантией (приобщена к материалам дела) и не оспаривается представителями сторон.

В соответствии с частью 13 статьи 70 Закона в сфере закупок победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, или направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении такого аукциона цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).

Таким образом, суд признает, что заявитель представив обеспечение ниже размера, предусмотренного действующим законодательством, фактически уклонился от заключения контракта, следовательно, пункт 1 оспариваемого решения антимонопольного органа является правомерным и обоснованным.

Довод представителя заявителя о том, что при определении суммы снижения цены контракта подлежало определить размер из целях чисел и по правилам математического округления ( если менее число 5, то в сторону уменьшения), суд признает необоснованным, так как приведенные нормы статьи 37 Закона в сфере закупок предусматривает, что увеличение обеспечения производится в случае снижения цены контракта на 25 и более процентов, то есть даже применение математического округления не освобождало Общество от обязанности представить обеспечение исполнения контракта в размере 2 024 984, 70 рублей...

https://rospravosudie.com/court-as-keme ... 317903320/

[OMZ]

Интересная вещь округление))

Здесь дело не в округлении, а в не знании закона победителем.

[rus94]

Интересная вещь округление))

Здесь дело не в округлении, а в не знании закона победителем.

ну а по сути, кто что думает?
я вот тоже считаю, что норма закона говорит про целые числа

[rus94]

тогда получается что при падении более 24,5% нужно 1,5ОИК
бред, но так получается