Вопросы: размещение протоколов аукционов

[inffinity87]

ну все равно... вроде как само законодательство не нарушено, поскольку в п.7 ст.67 говорится

не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок

, то есть если вчитаться в КоАП и в выдержку из 44, в течение данного срока не более 7 дней, а значит можно и менее 7, рассматриваем заявки и публикуем, НО КоАП говорит, что " нарушение сроков не более чем на 2 рабочих дня"... - 5/15 тыщ...т.е. если публикнуть не 8 а 9го, то вроде как еще простительно получается.)

[STD83]

вроде как еще простительно получается.)

ну я именно к такому мнению пришла. По ЗАКОНУ сроки не нарушены. Вроде как и статью не подберешь для ответственности...

[STD83]

просто ну будущее лучше все-таки не ставить в извещении сроки по предельному значению, а ставить столько дней, сколько ВАМ реально нужно для рассмотрения. И публиковать срок в срок. Тогда точно проблем не будет

[Ирина Уварова]

Столкнулись с такой ситуацией: имеем отклонение по 1-й части. 2 причины отклонения. Приходим в ФАС, комиссия рассматривает, соглашается, что ортклонили неправильно по этим двум причинам. Заказчик говорит, что есть еще причина для отклонения, а на вопрос комисси, почему не указали ее в протоколе, отвечает, что имеет право согласно законодательству.
К своему стыду не помню такой статьи в ФЗ-44 или другой нормативный акт.
Подскажите пожалуйста, заказчик дейсмтвительно имеет право не указывать в протоколе рассмотрения заявок ВСЕ причины отклонения заявки. Где это прописано?
Спасибо.

[Pavel159753]

Также такого не помню, по-моему комиссия обязана расписать все причины, судя из ст.67 ... или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

[inagro]

, по-моему комиссия обязана расписать все причины, судя из ст.67 ...

так ведь ТСу нужны пруфы а не субьективное, не? в 67 я иx не вижу, совсем.
А5же, по смыслу 69: "6. Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае.....непредставления....несоответствия....документов и информации требованиям, установленным документацией....которые предусмотрены частями ...... 3 ст 66."
т.е. обязательность наличия в протоколе первыx этой причины - отсутствует напрочь.

[MisterMind]

Тут дело немного затянется просто. Заказчик может не указывать все причины, так как по его мнению двух достаточно и дальше он заявку мог просто не рассматривать. Другой вопрос, если будет предписание на пересмотрение заявок, он может Вас опять отклонить уже по другой причине, которую не указал в первый раз.

По закону он нашел несоответствие и отклонил, а искать все несоответствия закон не принуждает.

[Ирина Уварова]

У нас получилось так, что две указанные заказчиком причины оказались неправомерны и ФАС это подтвердил. И тут Зак вынимает туз из рукава - есть третья причина. На вопрос комиссии почему не указали в протоколе, Заказчик ответил, что по законодательству не обязян указывать все. Я думала, существует какая-то норма закона, где это прописано.
А третья причина оказалась верной.
Решение ФАС - жалобу признать обосмнованной, но предписание не выдавать. То есть, да, по жалобе вы правы, но меняить ничего не будет, так как за вами есть еще косяк.(

[Агат]

Заказчик должен был разместить на электронной площадке протокол подведения итогов, а вместо этого ошибочно приложил протокол рассмотрения 1 частей. Звонили на площадку сказали что это нарушение, и что нужно чтоб Заказчик позвонил на площадку, но он отказывается. Подскажите критично ли это для Заказчика и Поставщика, чем это может грозить? Можем ли мы без протокола заключать контракт?

[OMZ]

Заказчик отказывается менять? А не боится жалобу и штраф получить?