Заполнение показателей: электро- и радиотовары

[stayer]

некоторые заявки приходили до внесения изменений, а там было немного другое ТЗ

Приложение 2 - электросварочное ТЗ.docx

первоначальное ТЗ

(32.05 KiB) Скачиваний: 173

, соответственно они прописывали как в первоначальном ТЗ.

[VAG]

Кстати, коллеги а как должно быть?
Имхо заявки должны быть скорректированы по последнему ТЗ с учетом ответов на запросы. На то и дается 7 дней после последнего изменения, чтобы УРЗ успел отозвать заявку и подать новую.
Пример: ЗАК публикует документацию, где ошибочно указана потребляемая мощность не более 400 кВт. Некоторые УРЗ так и пишут - 400 кВт. (по факту - 400 Вт). Поступает запрос на разъяснение - уточнить мощность. ответ - не более 400 Вт.
Что делать? Отклонить тех УРЗ кто написал 400 кВт? Мое мнение - да. Ибо нужно не просто тупо копировать ошибки зака, а писать РЕАЛЬНЫЕ характеристики или запросы на разъяснения.

[Pavel159753]

Кстати, коллеги а как должно быть?
Имхо заявки должны быть скорректированы по последнему ТЗ с учетом ответов на запросы. На то и дается 7 дней после последнего изменения, чтобы УРЗ успел отозвать заявку и подать новую.
Пример: ЗАК публикует документацию, где ошибочно указана потребляемая мощность не более 400 кВт. Некоторые УРЗ так и пишут - 400 кВт. (по факту - 400 Вт). Поступает запрос на разъяснение - уточнить мощность. ответ - не более 400 Вт.
Что делать? Отклонить тех УРЗ кто написал 400 кВт? Мое мнение - да. Ибо нужно не просто тупо копировать ошибки зака, а писать РЕАЛЬНЫЕ характеристики или запросы на разъяснения.

Вы правы, заявка урза должна быть составлена с учетом всех разъяснений и изменений, но по мощнеости не понятно, если Вы в последней редакции написали "не более 400", то 400 подходит.

[Pavel159753]

Прошу прощения, изменения в ед. измерения. Да, Вы правы, отклоняем.

[Любка]

Кстати, коллеги а как должно быть?
Имхо заявки должны быть скорректированы по последнему ТЗ с учетом ответов на запросы. На то и дается 7 дней после последнего изменения, чтобы УРЗ успел отозвать заявку и подать новую.
Пример: ЗАК публикует документацию, где ошибочно указана потребляемая мощность не более 400 кВт. Некоторые УРЗ так и пишут - 400 кВт. (по факту - 400 Вт). Поступает запрос на разъяснение - уточнить мощность. ответ - не более 400 Вт.
Что делать? Отклонить тех УРЗ кто написал 400 кВт? Мое мнение - да. Ибо нужно не просто тупо копировать ошибки зака, а писать РЕАЛЬНЫЕ характеристики или запросы на разъяснения.

Вы правы, заявка урза должна быть составлена с учетом всех разъяснений и изменений, но по мощнеости не понятно, если Вы в последней редакции написали "не более 400", то 400 подходит.

а так же, не забываем, что если зак своим разъяснением меняет документацию - то изменения должны быть не только в разъяснениях.

[VAG]

Зак документацию менял (ТЗ) и срок соответственно продлил.
Мое мнение - всех, кто не изменил заявки в соответствии с последним ТЗ, если заявка этому самому ТЗ не соответствует - отклонять.

[DanKurets]

Если товарный знак отсутствует, это не может служить основанием для отклонения заявки. А вот по размерам стекла можно отклонить, т.к. это не соответствие ТЗ.
По поводу второй заявки "Сварочный инвертор ARC 200 mini (китай) + характеристики. ". В данном случае товарный знак ARC 200 mini. Отклонив получите жалобу в ФАС. Поставщик при рассмотрении жалобы предоставит ГТД с обозначением товарного знака ARC 200 mini или сертификат соответствия с тем же знаком и это будет основанием для отмены итогов аукциона.

Если хотите отклонить смотрите на детали, а именно несоответсвие последнему ТЗ.

[stayer]

дело в том,что инверторов с обозначением ARC 200 mini много: Барс ARC 200 mini, Riland ARC 200 mini, Feji ARC 200 mini, Rilon ARC 200 mini. и у одних характеристики подходят под тех задание, а у других нет

[VAG]

ИМХО - если есть подозрения, что можно получить не то, что хотелось - отклоняйте, но не за название, а по несоответствию характеристик.
А насчет этого :

дело в том,что инверторов с обозначением ARC 200 mini много: Барс ARC 200 mini, Riland ARC 200 mini, Feji ARC 200 mini, Rilon ARC 200 mini. и у одних характеристики подходят под тех задание, а у других нет

На то и приемка, чтобы принять все буква в букву по контракту.
Можно заранее УРЗа предупредить, чтобы не пытался фуфло поставить.

[КАП]

Такие бывают ????
Корпус светодиодного прожектора изготовлен из сплава алюминия
Эффективность осветительной установки не ниже 120лм/Вт
Цветовая температура не менее 5800К
Область допустимых значений коррелированной цветовой температуры, К ±200К
Индекс цветопередачи CRI ≥90
Световой поток светильника не менее 30000Лм
Продолжительность работы ≥80000 часов.
Температурный рабочий диапазон от минус 25⁰С до плюс 55⁰С
Коэффициент мощности не менее 0,95
Коэффициент пульсации светового потока ≤1%
Входное напряжение 90-305VAC 50-60HZ
Применение источников питания (Драйверов) с рабочей температурой в диапазоне не менее от минус 40⁰С до плюс70⁰С
IP источника питания не ниже 65
IP светильника не ниже 63
Температура нагрева корпуса прожектора не выше 60⁰С.
Вес светильника не должен превышать 11 кг.
Вид климатического исполнения УХЛ 5
Класс защиты человека от поражения электрическим током 1.
Светильник должен иметь защитный угол, значение UGR ≤19 согласно ГОСТ 54350-2011
Углы рассеяния светильников должны быть не менее 20⁰ и не более 60⁰
Габаритные размеры прожектора не более 500×400×80 мм