Заполнение показателей: улучшенные характеристики

Формирование технических заданий и заполнение конкретных показателей (формы 2)

Re: Отклонили по первой части

Сообщение alexr86 » 20 май 2015, 16:58

они хотели чтобы характеристику в диапазоне оставили)

но не указали на это, так что пишите жалобу, но вообще для соц защиты формы не дураки делают, отпишите потом что у вас да как будет с жалобой

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Заполнение показателей: улучшенные характеристики

Сообщение Jewel » 29 июн 2015, 13:36

в реестре жалоб наткнулась на закупку и теперь в полном ступоре..давайте обсудим эту закупку, а именно жалобу и решение по ней
№извещения 0158100004415000021

Jewel
Специалист
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 26 янв 2015, 13:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 6

Re: отказ в допуске

Сообщение usax » 29 июн 2015, 14:03

Что не так? Все правильно-отклонение необоснованное
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: отказ в допуске

Сообщение dantuga » 29 июн 2015, 14:04

Тоже согласен с ФАС. Чего обсуждать то?
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: отказ в допуске

Сообщение alexr86 » 29 июн 2015, 14:08

а где в ФЗ-44 указано что участник в 1-й части может указывать характеристики улучшенные?
в ФЗ94 было, там прокатывало

а тут считаю, что зак просто не смог отстоять свое мнение и обоснование НМЦК конечно его подставило, где даже не указал частоту 500

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: отказ в допуске

Сообщение inagro » 29 июн 2015, 14:13

хрен на закон. ибо чистое "несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе."
в жалобе: более высокая частота - лучше. Чушь собачья. Выше частота - выше емкость нагрузки - выше ток потребления - выше рассеиваемая мощность.
Имхо зря они в одиночестве вышли, подались бы вчетвером - не было бы такого решения.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: отказ в допуске

Сообщение usax » 29 июн 2015, 14:13

Вообще-то косяк изначально в документации. Почему заком была прописана конкретная частота без слов "не менее" и т.п.? Как зак может обосновать данное конкретное требование? Никак. Поэтому ФАС хоть и закрыл на это глаза (т.к. жалоба была не на документацию), но принял решение. Все правильно.

Теоретически решение спорное. Но фактически я вижу нарушение со стороны зака и протягивание своего поставщика по НМЦ. Что скорее всего увидел и ФАС.
Последний раз редактировалось usax 29 июн 2015, 14:19, всего редактировалось 1 раз.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: отказ в допуске

Сообщение OMZ » 29 июн 2015, 14:15

Jewel писал(а):в реестре жалоб наткнулась на закупку и теперь в полном ступоре..давайте обсудим эту закупку, а именно жалобу и решение по ней
№извещения 0158100004415000021

Ростовский УФАС он такой :-): решение нужно обжаловать. Комиссия отклонила правомерно.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: отказ в допуске

Сообщение ЕвгенийСПБ » 29 июн 2015, 14:17

От настроения комиссии ФАС зависит.
У нас есть один председатель, который стабильно первым вопросом узнает сколько допущено участников. Если больше 3 и был торг, то тогда особо не заморачивается и отклоняет жалобу, если как в этой ситуации допущен только один, тогда Зак должен железобетонно обосновать отклонение.

ЕвгенийСПБ
Завсегдатай
 
Сообщений: 293
Зарегистрирован: 17 мар 2015, 12:58
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 17

Re: отказ в допуске

Сообщение inagro » 29 июн 2015, 14:17

usax писал(а):Почему заком была прописана конкретная частота без слов "не менее" и т.п.?


потому что закон. дает право. устанавливать значения показателей. которые не могут изменяться.

usax писал(а): Как зак может обосновать данное конкретное требование?


закон требует обьективности описания обьекта закупки. и не более.
обосновывать данные конкретные требования обязанности нет.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Пред.След.

Вернуться в Заполнение конкретных показателей

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group