Ситуация: противоречие между контрактом и извещением/докумен

[Олег]

Период - время от и до. Вы можете чуток выиграть время, оттягивая подписание ГК с помощью протокола разногласий. Например, напишите - прошу внести в ГК сроки, указаные в измещении (до 31.12.2011). Допустим, они на это не согласятся и опять отправят с тем сроком, то Вы выиграете неделю. Это Вас не спасет?

[zenook]

Возможно спасет , там позиций более 200 штук далеко не все есть в наличии , мы вообще думали что проиграли , но у победителя несоответствовала 2 часть заявки

[видавший виды]

Интересно, если поставка без авансирования и до 31.12 они вам согласуют, платить-то когда будут? Я бы на вашем месте разрешила бы вопрос путем мирных переговоров и не тратила время на протоколы разногласий. По крайней мере, очевидно, что заказчику скинуть финансирование срочно нужно, договоритесь на часть поставки, а оплачивают пусть полностью, на остальное безвозмездный договор хранения можно оформить, чтобы себя (заказчика) подстраховать.

[pdo]

Добрый день!
Ситуация следующая:
При подаче заявки немного невнимательно изучили техническое задание и написали полное соответствие, тогда как оказалось некоторые пункты не соответствуют запрашиваемым. Когда оформляли контракт, то заказчик упустил тот факт, что в контракте в разделе спецификация необходимо прописывать технические характеристики и просто указал наименование товара.
Подскажите, пож-та, на что по закону должны и могут ссылаться заказчики при приемке товара:
1) на контракт(в котором тех характеристики не прописаны)?
2) на аукционную док-ю, (где мы незначительно не соответствуем)?

[kselt]

Подскажите, пож-та, на что по закону должны и могут ссылаться заказчики при приемке товара:
1) на контракт(в котором тех характеристики не прописаны)?

На контракт.

[pdo]

а у Вас случайно имеются ссылки на закон?

[pdo]

Добрый день!
У кого-нибудь есть еще мысли по этому поводу?

[AlexQQQ]

В ноябре 2011 года всем единственным поставщикам были разосланы письма с просьбой расторгнуть контракты и предоставить новые на 2012 г. К середине декабря поставщики начали присылать с переменным успехом, но все они были завернуты бухгалтерией. Начались переговоры с поставщиками по поводу требуемых внесений, но процесс затянулся до середины января. Предвидя эту ситуацию позвонили в управление, они в устной форме нам дали следующую рекомендацию: «Регистрировать через канцелярию по факту получений последней версии контракта с подписями всех сторон и считать днем заключения контракта дату получения и подписания контракта». Ну, собственно говоря, так и было сделано (как я понимаю, они руководствовались п. 1 ст. 433 ГК РФ). По мере получения контрактов они были все зарегистрированы в трехдневный срок на торговой площадке и так продолжалось до тех пор, пока УФК в начале этого квартала не начало сверять торговую площадку с скан-копиями при постановке на бюджетные обязательства действующие контракты.
Теперь получается на этих контрактах не соответствует номер и дата заключении, а главное на каком основании внести изменения и как лучше выйти из этой ситуации.
Очень буду благодарен за любую информацию, а лучше руководство к действию.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.

[Анастасия157]

Здравствуйте. Понимаю, что надо было раньше все проверять. Но увы, так вышло:
Контракт подписан, работы начали выполнять. А в техническом задании и в смете разные работы. точнее в техническом задании добавлена одна работа, которой в смете нет. Что имеет большую юридическую силу? ведь акт выполненных работ (КС2) я буду делать по смете.

а вдруг сейчас можно какие-то поправки сделать?

[kselt]

У нас в контракте написано, что в случае расхождений приоритет даётся техническому заданию. Посмотрите, может в Вашем контракте урегулирован этот вопрос.