Вопросы: общие по описанию объекта закупки - архив 1

[alexr86]

Или вот вопрос еще.
Если жалоба окажется обоснованной, то будет штраф и отмена решения ед.комиссии по рассмотрению первых частей заявок? Или просто штраф без отмены протокола?

Вы должны были указать конкретные характеристики товара. Ваше задание неправильное и соответственно, отклонили их тоже не правильно. На что было ориентироваться при подаче заявки УРЗу? Будет и штраф и отмена решения комиссии. (если жалоба все-таки будет)

Где указано, что мы должны были указать конкретные характеристики?
Мы указали, что товар должен соответствовать нормам и быть сертифицированным. Кстати, один из основных товаров не должен был содержать хлор и килоту (вот!)

то что товар сертифицирован и не содержит хлор и кислоту, участники вам на это дали согласие!
это уже будете проверять при поставке или выполнении работ

[OMZ]

Где указано, что мы должны были указать конкретные характеристики?

вот где п.3ч.3ст.66:

б)согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

[hikki]

то что товар сертифицирован и не содержит хлор и кислоту, участники вам на это дали согласие!
это уже будете проверять при поставке или выполнении работ

Когда при оказании услуг используется товар, то участники согласно п.3ч.3ст.66 должны дать указание на тов.марки, страну пр-ля и пр.

[mark789]

Уважаемый заказчик, какая разница что вы там в актах напишите. Люди выигрывают тендер на заправку принтеров, а ремонтируют и компы, принтеры, факсы и тп. Главное чтобы сумма была интересной для исполнителя, иначе намучаетесь. У нас в городе с услугами идиотизм, понижают на 40-50, а потом заправляют картридж на 25-50% емкости, с ремонтом также, пихают на отвали. Старайтесь подтянуть хорошую фирму.

[Garrysan]

Добрый день! Являемся заказчиком. Предметом аукциона являются услуги по технической съемке. Дело в том, что данная съемка может выполняться на оборудовании с разным классом точности, в зависимости от этого цена может меняться в несколько раз. В тех. задании точность прописана, правомерно ли будет дополнительно указать в требованиях к первой части заявки описание характеристик технических средств, используемых для выполнения работ с указанием наименования, модели и точности приборов? Хотим удостовериться, что исполнитель действительно располагает необходимым оборудованием и обезопасить себя от исполнителей, которые занизят цену и сделают не по техническому заданию. Время будет потеряно, нужны будут экспертизы и т.д. Спасибо.

[yav]

Думаю, что наименование и модель вы писать не можете

[Garrysan]

Имеется ввиду, что не мы указываем конкретную модель, а информацию о наименовании и модели технического средства должен предоставить сам исполнитель, чтобы можно было убедиться, что он располагает необходимым оборудованием.

[rus94]

Если точность прописана, значит она должны быть выполнена на соответствующем оборудовании.
Уровень точности вы оцените на стадии приемки работ.

Имхо, требования к оборудованию будут лишними.

Имеется ввиду, что не мы указываем конкретную модель, а информацию о наименовании и модели технического средства должен предоставить сам исполнитель, чтобы можно было убедиться, что он располагает необходимым оборудованием.

по закону, он вам это не обязан указывать

ДАже если и укажет, это никак не подтвердит факт наличия данного оборудования у исполнителя)

[Garrysan]

Если точность прописана, значит она должны быть выполнена на соответствующем оборудовании.
Уровень точности вы оцените на стадии приемки работ.

Имхо, требования к оборудованию будут лишними.

Имеется ввиду, что не мы указываем конкретную модель, а информацию о наименовании и модели технического средства должен предоставить сам исполнитель, чтобы можно было убедиться, что он располагает необходимым оборудованием.

по закону, он вам это не обязан указывать

ДАже если и укажет, это никак не подтвердит факт наличия данного оборудования у исполнителя)

Вот на стадии приемки и не хочется, это потеряное время экспертизы и т.д. Не обязан указывать наименование средств или технические характеристики, которые мы установили в тех. задании тоже не обязан указывать? При подаче такой заявки участник по крайней мере должен в этом оборудовании будет разбираться, что уже радует. Ну а если наличия нет, а он его заявляет, уже злой умысел и недостоверные сведения.

[rus94]

Не обязан указывать наименование средств или технические характеристики, которые мы установили в тех. задании тоже не обязан указывать?.

наименование, марку и модель не обязан указывать
а вот с подчеркнутым спорно... кто как толкует закон, а считаю, что если товар используемый при выполнении работ не отчуждается заказчику то предъявлять к нему требования нельзя.

посмотрите на вашу ситуацию с другой стороны... к примеру, вам нужно выкопать яму, вы к экскаватору будете требования предъявлять?