Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 2

[КС2]

Думаем, тоже, что не надо рисковать...

Лучше не рискуйте: наши законодатели и эксперты только готовят предложения по внесению изменений в части комбинированного обеспечения:
http://www.google.ru/url?url=http://www ... AJg44DqPNQ

Спасибо за совет.

[Makss]

Всем привет! Столкнулся с ситуацией, налоговики неожиданно арестовали счет :( , пока суть да дело буду с ними разбираться, нужно срочно перевести обеспечение контракта, как возможно сделать быстро при арестованном счете?

[OMZ]

Всем привет! Столкнулся с ситуацией, налоговики неожиданно арестовали счет :( , пока суть да дело буду с ними разбираться, нужно срочно перевести обеспечение контракта, как возможно сделать быстро при арестованном счете?

Были случаи когда третье лицо перечисляло деньги по обеспечению. Но раз на раз не приходится

[odubo]

ещё обеспечение можно сделать не деньгами а БГ, правда по БГ я знаю только 1 банк который примет оплату за оформление БГ с 3го лица или через отделение сбербанка, все остальные не принимают оплату кроме как с р/с клиента.
если нужна будет БГ, вам сюда

[ДиМкА]

Всем привет! Столкнулся с ситуацией, налоговики неожиданно арестовали счет :( , пока суть да дело буду с ними разбираться, нужно срочно перевести обеспечение контракта, как возможно сделать быстро при арестованном счете?

Были случаи когда третье лицо перечисляло деньги по обеспечению. Но раз на раз не приходится

на форуме контрактных отношений в одном из вебинаров задавался такой вопрос. г-н Готовцев ответил, что не может третье лицо перечислять обеспечение договора.
а УФАС УФАСу рознь. решение в одном регионе может абсолютно не совпасть с решением в другом...

...
Минэкономразвития России отметило ограничения, касающиеся обеспечения исполнения контракта
В Письме от 19.09.2014 N Д28и-1893 ведомство указало, что в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ не предусмотрено предоставление:
- нескольких банковских гарантий в обеспечение одного контракта;
- обеспечения третьим лицом, не являющимся участником закупки;
- смешанного обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии и внесения денежных средств на счет заказчика.

Напомним, что если должное обеспечение исполнения контракта не предоставлено в установленный срок, то участник признается уклонившимся от заключения контракта. Следовательно, он подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 2 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 10-30.html

Обеспечение контракта нужно предоставить, даже если на расчетный счет наложен арест
Указанный вывод следует из решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2015 по делу N А63-10505/2014.
Победитель аукциона был признан уклонившимся от заключения контракта в том числе из-за того, что не предоставил обеспечение исполнения контракта. В связи с этим информация о данном участнике была включена в реестр недобросовестных поставщиков.
Это решение антимонопольного органа было обжаловано. Победитель указал, что уклонение от заключения контракта стало следствием обстоятельства непреодолимой силы. Таким обстоятельством, по его мнению, явилось приостановление налоговым органом операций по счетам, что помешало предоставить обеспечение исполнения контракта.
Арбитражный суд не согласился с приведенным доводом и признал законным решение антимонопольного органа. Наложение ареста на расчетный счет не может являться обстоятельством непреодолимой силы только потому, что заявитель заранее о нем не знал. Суд также отметил: на момент направления заказчику документа об обеспечении исполнения контракта в кассе победителя имелась сумма, достаточная для того, чтобы погасить задолженность перед налоговым органом и отменить приостановление операций по счетам.

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 04-14.html

[ДиМкА]

Решение Федеральной антимонопольной службы по Омской области № 03-10.1/509-2014 от 24.09.2014
В своей жалобе Заявитель утверждает:
«1. Заказчик заявляет, что нашей организацией не было предоставлено обеспечение исполнения контракта, но в протоколе отказа указывает, что наша организация предоставила копию платежного поручения, подтверждающую перевод денежных средств от другого предприятия на счет заказчика в обеспечение исполнения текущего договора нашей организацией, что было указано в назначении платежа данного платежного поручения. В соответствии с нормами ст. 96 ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. способ выполнения обеспечения участник выбирает самостоятельно, а также в данном законе конкретно не установлено каким образом должны быть перечислены денежные средства для обеспечения исполнения договоров поставки в результате победы в ЭА на специальный счет заказчика. В данном случае мы сочли совершенно законным обязать нашего должника, по официальному письму, перечислить требуемую сумму в качестве нашего обеспечения исполнения договора, что было явно указано в данном платежном поручении в графе «Назначение платежа». Данный платеж не мог быть принят заказчиком как нецелевой или неуточненный так как имел конкретное назначение.
...
Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Учитывая данную норму, Комиссия считает, что денежные средства в качестве обеспечения исполнения контракта могли быть перечислены третьим лицом за Заявителя и в случае, если бы они поступили на счет Заказчика в установленные для подписания контракта сроки, то это являлось бы достаточным для признания отказа заключении контракта с Обществом незаконным.
Однако в указанном платежном поручении были неверно указаны реквизиты Заказчика, а именно был неверно указан ИНН Заказчика (5526000098 вместо 5506020868), в связи с чем денежные средства поступили в разряд невыясненных платежей.
Учитывая последнее обстоятельство, Комиссия признала, что в установленные процессуальные сроки Общество не предоставило надлежащее обеспечение исполнения контракта.
Решение: Признать необоснованной жалобу Общества.

[Alena447]

Добрый день!
Первый раз столкнулась с такой ситуацией.
Поставщик перечислил обеспечение исполнения контракта по результатам ЭА в большем размере, чем нужно (округлил 13 827,94 до 14 000,00).
Является данный факт нарушением?
Или можно спокойно заключать контракт, т.к. в необходимом размере обеспечение перечислено?

[Irina09]

Добрый день!
Первый раз столкнулась с такой ситуацией.
Поставщик перечислил обеспечение исполнения контракта по результатам ЭА в большем размере, чем нужно (округлил 13 827,94 до 14 000,00).
Является данный факт нарушением?
Или можно спокойно заключать контракт, т.к. в необходимом размере обеспечение перечислено?

Спокойно заключайте. Больше-не меньше.

[OMZ]

заключайте, но верните лишнее

[mark789]

Простая юридическая логика. В 44 фз не предусмотрен запрет на заключение контракта, если исполнитель перечислил большую сумму в обеспечение контракта, чем установлено в документации. Значит заключаем