Обсуждение: заточка торгов по 44-ФЗ

[cfo]

и это не заточка

Как можно отклонить, если не "заточить"?

как-как, сугубо руководствуясь законом)

ни одной закупки со 100% допущенными нет? кто там документацию у вас так мастерит или злоупотребляете описанием?

вру, две закупки были со 100% допуском...там допукались через простое согласие на услуги)

никуда мы не злоупотребляем, я просто хочу одного, чтоб узы читали документауцию полностью)))) иначе нах я её пишу????

скиньте пару закупок, чет интересно стало. и почему интересно остальные заки не пользуются законом?

[cthjdfvfhbyf]

Добрый день!
Подскажите как добиться того, чтоб заказчик убрал из ТЗ позицию-бронь. Дело в том,что доподлено известно, что эти позиции , тот кто прописывал аукцион, доробатывает их сам (с технической точки зрения это не трудно) НО! с таким описание их нет в регистационных удостоверениях производителя, которого прописывает.
Мы писали заказчику запрос разъяснеия , такого содержания: Вами требуется позиция Х...., которых в едином государственном реестре, с запрашиваемыми параметрами отсутствуют. Вопрос : На какого производителя вы ориентировались ? и имеется ли на данное изделие РУ, допущенное к обращени на территорию РФ??
На что, он ответил, что нам дали коммерческое предложение. и все ! отстаньте от нас !
Такая нагласть со стороны заказчика просто уже выводит из себя..

[Goszakupnet]

Добрый день!
Подскажите как добиться того, чтоб заказчик убрал из ТЗ позицию-бронь. Дело в том,что доподлено известно, что эти позиции , тот кто прописывал аукцион, доробатывает их сам (с технической точки зрения это не трудно) НО! с таким описание их нет в регистационных удостоверениях производителя, которого прописывает.
Мы писали заказчику запрос разъяснеия , такого содержания: Вами требуется позиция Х...., которых в едином государственном реестре, с запрашиваемыми параметрами отсутствуют. Вопрос : На какого производителя вы ориентировались ? и имеется ли на данное изделие РУ, допущенное к обращени на территорию РФ??
На что, он ответил, что нам дали коммерческое предложение. и все ! отстаньте от нас !
Такая нагласть со стороны заказчика просто уже выводит из себя..

Только жалобой в ФАС добиться.

[Swetcon]

Итак, начну. Подали заявку на участие в аукционе (44ФЗ). Заявка была довольно грубенько "заточена" под определенную модельку оборудования. Поставить его, конечно, было возможно, только начальную!!! цену Зак поставил почти на треть ниже рыночной. В заявке мы подали эквивалент, который (естественно) сю-сють не подходит по факту . По первой части - пропустили, видать не проверяли-то особо. По второй прошли, победили а тут звонит Зак и говорит, поставляйте-ка мне то, что "предполагалось" в нашей АД, а то вроде как принимать не стану. Грозиться ФАСом. Контракт подписан с обоих сторон. Вот и думаю теперь... . Мож чт- нибудь кто по-советует?

[AlexP]

Если все как рассказываете, правда на вашей стороне.
Зак не может просто так отказаться, т.к. 1-ю часть принял и 2-ю принял и контракт подписал.
В заявке поданной через площадку указаны характеристики модели которую вы предлагаете, значит зак был согласен на аналог. А насколько зак внимательно смотрел заявку, это его проблемы.
Поставляйте что прописали. Будет отказываться пусть делает это письменно с обоснованием.

[Swetcon]

Спасибище большое, так наверное и поступим

[VAG]

Не все так радужно. Зак не обязан проверять фактическое соответствие того, что вы ему предлагаете со своим ТЗ.
Если вы его обманули, согласившись с его ТЗ - будет не очень просто что-то доказать.
Вопрос в этом самом "сють-сють".

Если зак сумеет обоснованно доказать несоответствие - вернет вам все взад и будет требовать товар с наименованием, которое вы указали в первой части и которое прописано в контракте, НО(!!!) с характеристиками, которые указаны вами также в первой части.
Вопросы:
1. В проекте контракта есть ТЗ?
2. В проект контракта (в спецификацию, приложение и т.п.) зак включил эти самые "сють-сють" спорные хар-ки?
3. В чем расхождение? Насколько оно принципиальное? Вы указали свои характеристики и зак вас допустил?
Или вы согласились с его характеристиками, но они по факту не соответствуют?

[scorpiodz]

я так понимаю в заявке указаны характеристики эквивалента, который хотят поставить, НО эти характеристики не совсем подходят Заку и он по невнимательности их принял. В чем тут проблема участника ? Он поставит ровно то, что предложил. На каком основании Зак откажет ? Он в ФАСе будет тыкать в заявку участника, которую по невнимательности допустил и подставляться под штраф ? Ему оно надо ?
Другое дело, если в заявке указаны неверные сведения, т.е.такого аналога не существует, тогда да, участник ай-ай-ай

[VAG]

Я думаю - второй вариант.
Другой вопрос - насколько это существенные характеристики и насколько их легко обнаружить.

[scorpiodz]

тут для Зака будет делом принципа, если Участник ввел в заблуждение.
Осталось у ТС узнать, существует ли то, что 100% подходит под его заявку