Сомнения: сомнительный заказчик

[Springtime]

Некое ООО по 223-ФЗ одновременно опубликовало на ООС пятнадцать закупок на один и тот же товар, но с разным количеством.
В информационной карте есть такой пункт:
"Обеспечение исполнения контракта вносится не позднее одного дня до окончания подачи заявок на участие в аукционе. Победителю аукциона денежные средства возвращаются после исполнения настоящего договора, в течение пяти рабочих дней. Остальным участникам после подведения итогов комиссии, в течение трех рабочих дней".
Размер обеспечения контракта около 250 тысяч. Это помимо обеспечения участия.
Аукционов 15 штук, в каждом аукционе несколько участников. С каждого по 250 тысяч...
Это, типа, зак придумал новый способ беспроцентного кредитования?
Неужели 223-ФЗ разрешает такие вольности?

[Юлия Клюева]

Очень пахнет чем-то нехорошим

Было бы интересно посмотреть всю документацию. Ссылки в студию можно?

[Dmitry72]

У нас проводились торги по 223-ФЗ с обеспечением 5 млн. и возвращаются эти деньги когда работы выполнены и акты подписаны. То есть чтобы поработать, нужно заплатить 5 млн, которые вернутся через 6-7 месяцев, после выполнения первого этапа работ

[ULIASB]

А что БГ в качестве обеспечения не предусмотрена????

[Юлия Клюева]

У нас проводились торги по 223-ФЗ с обеспечением 5 млн. и возвращаются эти деньги когда работы выполнены и акты подписаны. То есть чтобы поработать, нужно заплатить 5 млн, которые вернутся через 6-7 месяцев, после выполнения первого этапа работ

То есть помимо обеспечения зaявки - еще и обеспечение выполнения работ 5 млн ДО окончания срока подачи зaявок? Со ВСЕХ участников, некоторые из которых, возможно, будут отклонены после рассмотрения заявок?

[Dmitry72]

Был отдельный договор залога, БГ не предусматривалась.

[Springtime]

Вопрос остался открытым. Что это за новое веяние - перечисление обеспечения контракта вместе с обеспечением участия, т.е. до окончания срока подачи заявки? Кто-нибудь сталкивался?
Заказчик объясняет это опасением нарваться на недобросовестных поставщиков, которые выигрывают и не перечисляют обеспечение контракта. Но на этот риск вроде существует обеспечение заявки и РНП.

[alexr86]

мне кажется развод, тут на форуме вроде уже писали что подобные случаи с кидком на обеспечение были

[colainru]

Сегодня увидели очень странную и похожую на развод закупку по 223 ФЗ №31502420926

Заказчик некое ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНСТРОЙ" проводит запрос котировок на разработку и создание сайта, требуя обеспечение заявки в 35 тыс.руб, и при победе обеспечение в 70 тыс.руб.
Что странно, у этого ООО единственный учредитель, он же ген.директор, а в уставном капитале доли участия Российской Федерации вообще нет.
Решили пробить по арбитражу: на эту ООО заведены 4 дела и все в пользу Исцов, а суммы от 100 тыс и выше.

Очень интересно, каким образом они смогли разместить закупку на сайте госзакупок? Кто что думает?

[inagro]

а в уставном капитале доли участия Российской Федерации вообще нет.
Кто что думает?

inagro думает что наличие такой доли не является единственным показанием к использованию 223 на ООС.
inagro думает что если ТС погуглит - он найдет еще всякую хрень типа организации, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий, всяческие ДХО, etc. ну, и жулики конечно тоже.