Ситуация: заказчик не принимает ТРУ - архив 1

[usax]

Поставщик по согласованию с заказчиком имеет право поставить товар с улучшенными характеристиками. Заказчик просто хочет на случай проверки прикрыть пятую точку, тут все ясно) Ткните заказчика на п.7 ст.95, чтобы он успокоился)) Дайте ему бумагу от производителя, в которой показатели будут хоть в чем-то чуть-чуть лучше. Заказчик сможет абсолютно законно внести изменения в контракт, и все будет хорошо

[dkul]

если данный поставщик заказчику не нужен, то ч7 ст 95 ни причем, там же указано - по согласованию. надо поставлять, документы подписывать или каким то иным образом получить отметку о приемке их к рассмотрению, суд будет на вашей стороне, если все сделаете правильно, то до суда и не дойдет.

[usax]

На письмо заказчик не отвечает. Наверное, ждет 12.05 (до этого времени он дал срок на устранение недостатков), чтобы все-же расторгнуть контракт.

Но у меня на фоне всего этого появилась другая мысль. Заказчик должен был принять товар, подписать акты в момент поставки (т.е. 27.04). Этого не сделано до сих пор. Как я понимаю, он сначала должен принять, а уже потом после приемки проводить экспертизы и что он там еще хотел. В случае несоответствия качества направить нам претензию и требование об устранении недостатков в течение 3х рабочих дней. Но по факту приемки еще не было, т.е. заказчик уже сам нарушил контракт!

А в контракте есть интересный пункт:
9.6. Поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:
а) в случае нарушения Государственным заказчиком сроков приемки товара, установленных настоящим Контрактом более чем на 5 рабочих дней

И я сейчас думаю, если заказчик все-же будет играть в свою дудку, самим форсировать события и привести ему уже от нас односторонний отказ от исполнения контракта, основываясь на нарушении сроков приемки!

Что думаете, господа?

[usax]

Ну, товарищи, неужели мнений нет?

[butay]

заказчик явно хочет отмазаться от вас по каким то причинам. Мне кажется придется все же в УФАСе разбираться.

[dkul]

вопрос в том есть ли у вас документ подтверждающий факт поставки.

[dkul]

неподписанные документы от 27 не являются таким фактом. их можно хоть от 01 января сделать. и тут наверно уже не уфас, а суд.

[STD83]

Но у меня на фоне всего этого появилась другая мысль. Заказчик должен был принять товар, подписать акты в момент поставки (т.е. 27.04). Этого не сделано до сих пор.

я такого в контракте не нашла! в нем написано только:

5.7. Поставщик предает товар непосредственно представителю Заказчика. По факту поставки составляется Заказчиком Акта приема-передачи в полном объеме.

по факту - это не обязательно прям в тот же день!
А у вас вообще конкретные сроки приемки и подписания Акта я не увидела! ИМХО, в этом случае, целесообразно напирать на применение п.2 ст.314 ГК РФ: "В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства."

[Yamaoka]

На письмо заказчик не отвечает. Наверное, ждет 12.05 (до этого времени он дал срок на устранение недостатков), чтобы все-же расторгнуть контракт.

В вашем письме был дан срок для ответа?
И что сказано в контракте по поводу переписки между сторонами, есть сроки?

Имейте ввиду, что в случае принятия решения об одностороннем отказе вам нужно соблюсти условия о надлежащем уведомлении.

[dkul]

В разумный срок - это логично, но какой то документ о передаче товара должен быть. что получил вася пупкин, доверенность приложена.