Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[cfo]

чье это письмо?
1) сделать запрос производителю.
2) забить на письмо.
3) при поставки загнать УРЗа в РНП.
лучше воспользоваться первым вариантом, но можно и вторым, не думаю, что тот кто наврал пойдет в ФАС. не в его это интересах.

1) производитель может очень долго вам отвечать или вовсе проигнорировать ваш запрос.
Производители часто пишут с ошибками на сайте!!!

когда были сомнения с характеристиками, то ответ получали в течении - 1-2 суток
это какие производители криво заполняют свои сайты?

[cfo]

также можно как вариант приложить паспорт изделия, на кондеры как правило все лежит на сайтах производителей

[Nat-a-nat]

нужна помощь. Рассмотрение первых частей. закупка сплитсистем канального типа. в первой части скинули заявку, с указанием модели сплита. параметры подходят. но на сайте это модель кассетного типа, а не канального. есть письмо , что нельзя использовать данные с сайта производителя для отклонения заявки. ведь прописали все по ТЗ. как можно ее отклонить?

озвучьте модель- давайте попробуем как сказали посмотреть в инструкции производителя и исключить опечатку.....И ещё...... кассетный ставится в подвесной потолок, видимая часть обычно 60 х 60, может охладить одно помещение. Канальный несколько другой формы, устанавливается с целью охлаждения нескольких помещений и ему соответственно нужна система воздуховодов.... Если Вам по технописанию канального подсовывают кассетный - мож вы техзадание кое-как составили?

[mrbalamut]

чье это письмо?
1) сделать запрос производителю.
2) забить на письмо.
3) при поставки загнать УРЗа в РНП.
лучше воспользоваться первым вариантом, но можно и вторым, не думаю, что тот кто наврал пойдет в ФАС. не в его это интересах.

1) производитель может очень долго вам отвечать или вовсе проигнорировать ваш запрос.
Производители часто пишут с ошибками на сайте!!!

когда были сомнения с характеристиками, то ответ получали в течении - 1-2 суток
это какие производители криво заполняют свои сайты?

Нам Canon не предоставил письмо подтверждения своих характеристик для УПЗ МВД, тупо сказали мы не чего не даем. Запрос на технику месяц ждем.
Asus ошибается, HP рекомендовали на сайте жесткий диск для сервера который в действительности не подходил
Еще примеры нужны???

[ele9575]

чье это письмо?
1) сделать запрос производителю.
2) забить на письмо.
3) при поставки загнать УРЗа в РНП.
лучше воспользоваться первым вариантом, но можно и вторым, не думаю, что тот кто наврал пойдет в ФАС. не в его это интересах.

сделала запрос -самсунг. жду. в тех задании несколько раз указано---- канального типа, они ошиблись в модели 1404-кассетный 140s канальный

[$natali$]

Если не получается отклонить по 1 частям, то дождитесь ответа от производителя и если вам он подтвердит что данный кондиционер не соответствует заявленным поставщиком характеристикам , отклоняете во вторых частях его на основании ст.69 п.6 пп.1 44-фз

[ele9575]

Если не получается отклонить по 1 частям, то дождитесь ответа от производителя и если вам он подтвердит что данный кондиционер не соответствует заявленным поставщиком характеристикам , отклоняете во вторых частях его на основании ст.69 п.6 пп.1 44-фз

наверное, так придется делать. если не будет ответа, то отклоню по 2м. спасибо всем!

[cfo]

Нам Canon не предоставил письмо подтверждения своих характеристик для УПЗ МВД, тупо сказали мы не чего не даем. Запрос на технику месяц ждем.
Asus ошибается, HP рекомендовали на сайте жесткий диск для сервера который в действительности не подходил
Еще примеры нужны???

у меня пока ток положительный опыт ответов, интел ссылается на сайт, кингстон тоже. и еще кому то писали, оф письмо написали

[ele9575]

доброго вечера! тема такая встречается неоднократно. но имеются расхождения: можно ли отклонять во вторых частях за недостоверные сведения указанные в первой части. в первых частях не отклонили, так как участник подал заявку, соответствующую тз, подставив в параметры заказчика несоответствующие данные о модели, которую он указал. поскольку мэр в рекоменд. письме не считает возможным изучение сайтов поставщиков на проверку данных, мы сделали запрос производителю. с ответом не торопились, пришлось допускать. письмо от производителя(офиц. дилера) в России припасли на 2е части. Но , поизучав, данные форума - есть два пути:
1. можем отклонять как за предост. недостоверной инф. на любом этапе.- ст. 66 ч.6.1
2. не можем, так как недостоверными сведениями не могут быть сведения о товаре, а только об участнике.
в 2014 г. нельзя было откл. по 2м частям. только заключали контракт , а потом расторгали и в рнп отправляли поставщика, а в этом году, с учетом изменений , как поступать? как понимать п 6.1? спасибо за ваши ответы и рекомендации.

[gordienko8415]

http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/com ... tusType=RC
Решение на днях опубликуют))