Обсуждение: форма 2 и ее проблемы

**Юлика_Юла** » 25 мар 2015, 19:24

Подскажите, плз...кто сталкивался? Документация, а именно форма 2 (характеристики материалов) выложены заказчиком в формате фото...т.е. ни редактировать, ни копировать фрагменты нельзя. На запрос Заказчик отвечает, что менять ничего не будет и приводит в свое оправдание практику по Санкт-Петербургу и по Ставрополью, где такие жалобы (на документацию) не обосновывают. Что делать??? Как же все эти письма от Минэкономразвития совместно с ФАС России??...Никакой силы не имеют что ли перед такими Заказчиками???...

**Вредная** » 25 мар 2015, 22:29

Юлика_Юла писал(а):Подскажите, плз...кто сталкивался? Документация, а именно форма 2 (характеристики материалов) выложены заказчиком в формате фото...т.е. ни редактировать, ни копировать фрагменты нельзя. На запрос Заказчик отвечает, что менять ничего не будет и приводит в свое оправдание практику по Санкт-Петербургу и по Ставрополью, где такие жалобы (на документацию) не обосновывают. Что делать??? Как же все эти письма от Минэкономразвития совместно с ФАС России??...Никакой силы не имеют что ли перед такими Заказчиками???...

А программы Fine Reader или CuneiForm нету? Я бы назло распознала текст и подала заявку :-)

**Юлика_Юла** » 26 мар 2015, 09:55

Попробую, спасибо! Но не уверена, что такой формат можно перевести в копируемый Word))...Приложение №1 в 0303200048114000057 :ps_ih:

**OMZ** » 26 мар 2015, 10:45

Юлика_Юла писал(а):Попробую, спасибо! Но не уверена, что такой формат можно перевести в копируемый Word))...Приложение №1 в 0303200048114000057

Почитал только ответы на разъяснения. Там только по ним можно жалобу подавать. Особенно порадовало:

В требованиях к материалу "Кирпич керамический лицевой " ,была допущена небольшая опечатка. Вместо «не более» было указано «более».

небольшая опечатка :-)

Так же по всем позициям технического задания (Приложение 1), в случае не соответствия требований ГОСТу, Участники закупки могут указать соответствующие.
Такие исправления не будут считаться основанием для отклонения.

Это вообще вынос мозга

**Юлика_Юла** » 26 мар 2015, 10:52

я ж подавала жалобу - признали необоснованной...При этом по телефону сказали (когда звонила узнать решение): "...идите жалуйтесь куда хотите!..."

**Вредная** » 27 мар 2015, 16:39

Юлика_Юла писал(а):я ж подавала жалобу - признали необоснованной...При этом по телефону сказали (когда звонила узнать решение): "...идите жалуйтесь куда хотите!..."

А по этой закупке висит же вроде предписание?

**inagro** » 17 апр 2015, 14:50

наш УФАС считает, что допустимым является *. sxw
я б пожалуй разместил бы в нем чего-нить, чтоб чуть ограничить конкуренцию,
но нигде не могут найти официальное подтверждение.
ткните носом плиз.

**Irina09** » 20 апр 2015, 16:45

inagro писал(а):наш УФАС считает, что допустимым является *. sxw
я б пожалуй разместил бы в нем чего-нить, чтоб чуть ограничить конкуренцию,
но нигде не могут найти официальное подтверждение.
ткните носом плиз.

Про указание конкретных форматов там нет. Но почитать нужно.

**ДиМкА** » 20 апр 2015, 17:10

Информационное письмо о требованиях к форматам файлов, размещаемых на ООС от 2012 года.

**inagro** » 20 апр 2015, 17:14

не, это немного не то.
наш уфас пишет в решениях:
"На официальном сайте допускается загружать файлы в форматах pdf, docx, rtf, xls, xlsx, jpeg, jpg, bmp, tif, tiff, txt, zip, rar, gif, csv, odp, odf, ods, odt, sxc, sxw. "
вот это он где взял?

Обсуждение: форма 2 и ее проблемы

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

Re: Можно ли подать в ФАС на Заказчика?

форматы, допустимые на ООС

Re: форматы, допустимые на ООС

Re: форматы, допустимые на ООС

Re: форматы, допустимые на ООС

Кто сейчас на форуме