Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 1

[STD83]

да ради Бога, я на своей точке зрения не настаиваю

Ваша точка зрения вообще вредительская.

ок, пусть будет так, просто моя точка зрения выработана годами работы (простите за масло масляное) в сфере закупок и кадрах.
Однако, если не читать своих ТД и ДИ можно схлопотать потом (не факт, конечно, но уйма случаев) проблем с работодателем.

ПыСы: чтобы я наносила вред форумчанам своими советами - это не по адресу Вы.

[PanDafna]

Согласна с STD83.
Все равно нужно четко знать, что тебе потом могут вменить, а что нет. А то потом так и травля начаться может.
Я почти год работала и без приказа нормального, и без инструкции должностной, а потом когда начали заставлять подписывать задним числом и за все быть ответственной - решила, что разумнее уволиться и искать другое место.
Все должно быть законно, это же не шарашкина контора.

[Akim]

да ради Бога, я на своей точке зрения не настаиваю

Ваша точка зрения вообще вредительская.

ок, пусть будет так, просто моя точка зрения выработана годами работы (простите за масло масляное) в сфере закупок и кадрах.
Однако, если не читать своих ТД и ДИ можно схлопотать потом (не факт, конечно, но уйма случаев) проблем с работодателем.

ПыСы: чтобы я наносила вред форумчанам своими советами - это не по адресу Вы.

Прочитать это одно, а проверить приказ на КУ (на самого себя) и если нет его сделать, что по вашему изложению предполагается - это вредительство, вписывать себе юристу в должностную инструкцию и в трудовой договор, обязанности КУ или иные связанные с закупками - из той же оперы.

[Akim]

Согласна с STD83.
Все равно нужно четко знать, что тебе потом могут вменить, а что нет. А то потом так и травля начаться может.
Я почти год работала и без приказа нормального, и без инструкции должностной, а потом когда начали заставлять подписывать задним числом и за все быть ответственной - решила, что разумнее уволиться и искать другое место.
Все должно быть законно, это же не шарашкина контора.

С чем именно вы согласны?
С тем чтобы официально прописывать себе обязанности КУ? Ради законности?

[rus94]

Зачем стремиться чтобы на тебя был приказ о назначении КУ, чтобы были прописаны должностные обязанности, связанные с закупками в должностной и трудовом договоре? Быть просто юристом по обязанностям и в трудовом договоре и в должностной намного лучше.

имхо, каждый должен отвечать за себя и тем более за свои поступки/решения... тем более юрист, тем более мужчина... вот зачем это нужно.

[rus94]

С тем чтобы официально прописывать себе обязанности КУ? Ради законности?

честно, вы меня удивляете...

[STD83]

С тем чтобы официально прописывать себе обязанности КУ? Ради законности?

честно, вы меня удивляете...

вот именно поэтому я и не перечу Akim пусть делает как хочет.

[PanDafna]

Согласна с STD83.
Все равно нужно четко знать, что тебе потом могут вменить, а что нет. А то потом так и травля начаться может.
Я почти год работала и без приказа нормального, и без инструкции должностной, а потом когда начали заставлять подписывать задним числом и за все быть ответственной - решила, что разумнее уволиться и искать другое место.
Все должно быть законно, это же не шарашкина контора.

С чем именно вы согласны?
С тем чтобы официально прописывать себе обязанности КУ? Ради законности?

Поправьте меня, но я только что читала сообщение, с которого и разгорелся спор - там речь идет именно о ПРОВЕРКЕ документов, а не о том, что автор топика обязан все себе вменить в обязанности.
С тем, что все должно быть проверено и четко определено - вот с этим я согласна.
Если автору вменяется это все уже сразу - тогда он будет работать в одном ключе, если у него обязанность/ответственность ограниченная - это уже совсем другой разговор.
Если я Вас правильно поняла, Вы - за то, чтобы работу хоть и делать, но от всего вообще открещиваться как только можно? тогда нигде и никем так долго не проработать.

[Akim]

С тем чтобы официально прописывать себе обязанности КУ? Ради законности?

честно, вы меня удивляете...

Что именно вас удивляет? Свои собственные риски нужно уметь минимизировать, сапожник не должен быть без сапог.

────────────────
Прерывание агрегированной темы. Продолжение обсуждения: post195631.html#p195631
────────────────