Обсуждение: искусственное дробление закупок

[Alienora]

Думаю, нет. Это может быть расценено как ограничение конкуренции. Но если вы разобьёте ремонты на разные виды работ, например, где-то - подсыпка щебня, а где-то - дорожная разметка, и т.д., то так возможно.

[Irik]

Добрый день! Нужно провести срочные строительные работы на 1 млн. руб. Могу ли я разбить эти работы на несколько договоров до 100 тыс. рублей например отдельно: брусчатка, щебень, бордюрный камень и т.д.

[STD83]

Нужно провести срочные строительные работы на 1 млн. руб. Могу ли я разбить эти работы на несколько договоров до 100 тыс. рублей например отдельно: брусчатка, щебень, бордюрный камень и т.д.

а еще "на укладку брусчатки", "кладку бордюрного камня" и т.д.?
Мне интересно, сколько у вас СГОЗ ваш, что вы так запросто хотите целый лям на до100тысячники пустить в рамках грубо говоря 1 закупки?...

[sviv]

Вопреки обсуждениям на форуме, прочитала на сайте нижеследущую информацию,
кто как может ее обосновать? Чтобы не ограничивать конкурентность закупок, получается что
ЕП по п.4 ч.1 ст.93 по 44-ФЗ нельзя по одним и тем же товарам дробить до 100 тыс.руб.
в течение года:
"Госконтракт с ед. поставщиком
•Не допускается осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) одних и тех же товаров (работ, услуг) на сумму, превышающую 100 тысяч рублей (400 тысяч рублей), раздробленную и оформленную несколькими договорами в течение финансового года.
•В план-график включаются сведения обо всех планируемых закупках, в том числе которые будут осуществлены на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. При этом необходимо соблюдать особенности планирования закупок на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 № 44-ФЗ, которые содержатся в пп. "а" пп. 4, пп. "а" пп. 5 п. 5 Особенностей.
•Отчеты об исполнении контрактов, заключенных на основании п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ со всеми приложениями, предусмотренными ч. 10 ст. 94 44-ФЗ, рекомендуется хранить вместе с контрактом.
•В случае увеличения цены контракта более чем на 10% с пропорциональным изменением объемов отпуска теплоэнергии заказчик обязан осуществить закупку теплоэнергии посредством заключения нового контракта в соответствии с положениями 44-ФЗ."

[KateCrimea]

Вопреки обсуждениям на форуме, прочитала на сайте нижеследущую информацию,
кто как может ее обосновать? Чтобы не ограничивать конкурентность закупок, получается что
ЕП по п.4 ч.1 ст.93 по 44-ФЗ нельзя по одним и тем же товарам дробить до 100 тыс.руб.
в течение года:
"Госконтракт с ед. поставщиком
•Не допускается осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) одних и тех же товаров (работ, услуг) на сумму, превышающую 100 тысяч рублей (400 тысяч рублей), раздробленную и оформленную несколькими договорами в течение финансового года.
•В план-график включаются сведения обо всех планируемых закупках, в том числе которые будут осуществлены на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ. При этом необходимо соблюдать особенности планирования закупок на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 № 44-ФЗ, которые содержатся в пп. "а" пп. 4, пп. "а" пп. 5 п. 5 Особенностей.
•Отчеты об исполнении контрактов, заключенных на основании п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ со всеми приложениями, предусмотренными ч. 10 ст. 94 44-ФЗ, рекомендуется хранить вместе с контрактом.
•В случае увеличения цены контракта более чем на 10% с пропорциональным изменением объемов отпуска теплоэнергии заказчик обязан осуществить закупку теплоэнергии посредством заключения нового контракта в соответствии с положениями 44-ФЗ."

Вот меня в данное время этот же вопрос интересует. коллега, а вы на каком сайте прочитали данную информацию? могли бы поделиться? получается,что до 100 тыс. (до 400 тыс) закупаемся по разу...а потом ...на эти же товары, услуги...котировка?

[KateCrimea]

Я такого мнения придерживаюсь. Закон N 44-ФЗ не содержит понятия одноименности товаров, работ и услуг и не ограничивает возможность приобретения нескольких идентичных по содержанию работ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, в течение какого-либо календарного периода времени и в зависимости от суммы закупки, устанавливая ограничение в отношении лишь годового объема закупок, которые заказчик вправе производить в соответствии с упомянутой нормой. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ ограничение суммы закупки, равное ста тысячам рублям, установлено в отношении именно одной закупки товара, работы или услуги (то есть, по существу, в отношении цены одного договора), а не одного вида товара, работы или услуги, которые заказчик вправе приобретать на основании этой нормы у единственного контрагента в течение календарного года, в том числе на основании нескольких договоров.

[скорпиос]

Я такого мнения придерживаюсь. Закон N 44-ФЗ не содержит понятия одноименности товаров, работ и услуг и не ограничивает возможность приобретения нескольких идентичных по содержанию работ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, в течение какого-либо календарного периода времени и в зависимости от суммы закупки, устанавливая ограничение в отношении лишь годового объема закупок, которые заказчик вправе производить в соответствии с упомянутой нормой. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ ограничение суммы закупки, равное ста тысячам рублям, установлено в отношении именно одной закупки товара, работы или услуги (то есть, по существу, в отношении цены одного договора), а не одного вида товара, работы или услуги, которые заказчик вправе приобретать на основании этой нормы у единственного контрагента в течение календарного года, в том числе на основании нескольких договоров.

Совершенно согласен.

[Alienora]

Я такого мнения придерживаюсь. Закон N 44-ФЗ не содержит понятия одноименности товаров, работ и услуг и не ограничивает возможность приобретения нескольких идентичных по содержанию работ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, в течение какого-либо календарного периода времени и в зависимости от суммы закупки, устанавливая ограничение в отношении лишь годового объема закупок, которые заказчик вправе производить в соответствии с упомянутой нормой. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ ограничение суммы закупки, равное ста тысячам рублям, установлено в отношении именно одной закупки товара, работы или услуги (то есть, по существу, в отношении цены одного договора), а не одного вида товара, работы или услуги, которые заказчик вправе приобретать на основании этой нормы у единственного контрагента в течение календарного года, в том числе на основании нескольких договоров.

Вот именно!

[sviv]

Я такого мнения придерживаюсь. Закон N 44-ФЗ не содержит понятия одноименности товаров, работ и услуг и не ограничивает возможность приобретения нескольких идентичных по содержанию работ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, в течение какого-либо календарного периода времени и в зависимости от суммы закупки, устанавливая ограничение в отношении лишь годового объема закупок, которые заказчик вправе производить в соответствии с упомянутой нормой. По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ ограничение суммы закупки, равное ста тысячам рублям, установлено в отношении именно одной закупки товара, работы или услуги (то есть, по существу, в отношении цены одного договора), а не одного вида товара, работы или услуги, которые заказчик вправе приобретать на основании этой нормы у единственного контрагента в течение календарного года, в том числе на основании нескольких договоров.

Совершенно согласен.

Коллеги, и я с Вами согласна, что в буквальном смысле нигде не обозначено и не разъяснено в 44-ФЗ, ни в НПА к нему, нет этог в письмах МИНЭКА РФ, Федер. казнач-ва , Минфина РФ, а значит не должно быть ограничений по числу контрактов до 100 тыс. по одним и тем же товарам, но где-то, на каком-то сайте вывешен материал, на последней странице которого значится Правительство Пензенской области, видать логически домыслили и я, считаю, неправильно, по каким таким причинам ужесточили рамки закона? Весь файл в 29 листов не прикрепился ( не вошел по объему), оторвала один лист, касаемо этого вопроса:

goskontrakt_2015_(prezentaciya_seminara_13_02_2015).pdfУм.pdf

(708.03 KiB) Скачиваний: 709

[Alienora]

Коллеги, и я с Вами согласна, что в буквальном смысле нигде не обозначено и не разъяснено в 44-ФЗ, ни в НПА к нему, нет этог в письмах МИНЭКА РФ, Федер. казнач-ва , Минфина РФ, а значит не должно быть ограничений по числу контрактов до 100 тыс. по одним и тем же товарам, но где-то, на каком-то сайте вывешен материал, на последней странице которого значится Правительство Пензенской области, видать логически домыслили и я, считаю, неправильно, по каким таким причинам ужесточили рамки закона? Весь файл в 29 листов не прикрепился ( не вошел по объему), оторвала один лист, касаемо этого вопроса:

goskontrakt_2015_(prezentaciya_seminara_13_02_2015).pdfУм.pdf

Видимо, в Пензенской области по-своему трактуют 44-фз!