Вопросы: претензии в ходе исполнения контракта - архив 1

[Евгения Меньшикова]

Все должно проходить по действующему ФЗ, т.е. в данный момент по 44 ФЗ

[Ревизор]

не согласен все должно проходить по условиям государственного контракта, какие санкции предусмотрены контрактом те и применяйте. Вы что не хотите брать штраф??? за ненадлежащее исполнение ГК только штраф!!! и даже не думайте юлить, применяйте все возможные санкции но в рамках ГК.

[VegasST]

В проектах контрактов у некоторых заказчиков мелькает, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по контракту применяются штрафы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, и там же в проекте контракта (например в части "Обеспечение контракта") - что обеспечение не возвращается при ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту. Законно ли это?
Получается два раза у Поставщика забирают ден.средства за одно и тоже нарушение, не является ли это необоснованным обогащением? Есть ли по этому поводу разъяснения или суд. практика?
ps имеется в виду обеспечение контракта

[Александр159]

Заказчик вправе удержать размер неустойки (штрафа, пеней) из обеспечения, если это предусмотрено документацией, в иных случаях нет. про невозврат обеспечения в законе не прописано, поэтому возврат должен происходить в любом случае (даже при неисполнении контракта) при выплате штрафов и пеней.

[Валентина00]

В проектах контрактов у некоторых заказчиков мелькает, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по контракту применяются штрафы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, и там же в проекте контракта (например в части "Обеспечение контракта") - что обеспечение не возвращается при ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту. Законно ли это?
Получается два раза у Поставщика забирают ден.средства за одно и тоже нарушение, не является ли это необоснованным обогащением? Есть ли по этому поводу разъяснения или суд. практика?
ps имеется в виду обеспечение контракта

В контракте прописывают, что штрафы начисляются в соответствии с данным постановлением. И далее следует, что либо начисленная сумма неуйстойки удерживается Заказчиком из обеспечения исполнения контракта, либо Поставщик сам перечисляет на расчетный счет, который указывает Заказчик. Это уже как Заказчик сам прописывает в документации.
Т.е. в одном пункте идет речь про начисление, в другом про удержание.

[VegasST]

В проектах контрактов у некоторых заказчиков мелькает, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по контракту применяются штрафы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, и там же в проекте контракта (например в части "Обеспечение контракта") - что обеспечение не возвращается при ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту. Законно ли это?
Получается два раза у Поставщика забирают ден.средства за одно и тоже нарушение, не является ли это необоснованным обогащением? Есть ли по этому поводу разъяснения или суд. практика?
ps имеется в виду обеспечение контракта

В контракте прописывают, что штрафы начисляются в соответствии с данным постановлением. И далее следует, что либо начисленная сумма неуйстойки удерживается Заказчиком из обеспечения исполнения контракта, либо Поставщик сам перечисляет на расчетный счет, который указывает Заказчик. Это уже как Заказчик сам прописывает в документации.
Т.е. в одном пункте идет речь про начисление, в другом про удержание.

по вашему то правильно, НО я о ситуации что сначала идет пункт о начислении в соответствии с ПП
а потом в части Обеспечение контракта такой пункт:
Обеспечение контракта не возвращается в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по контракту.

я так понимаю полностью не возвращается. или вот пример хрень какая:

Обеспечение контракта не возвращается Поставщику:
- при уклонении Поставщика от надлежащего исполнения обязательств по Контракту;
- при не исполнении/частичном исполнении Поставщиком обязательств по Контракту;
- при существенном нарушении Поставщиком обязательств по Контракту и, как следствие, расторжения Контракта по инициативе Покупателя.»

[Валентина00]

В проектах контрактов у некоторых заказчиков мелькает, что за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств по контракту применяются штрафы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1063 от 25.11.2013, и там же в проекте контракта (например в части "Обеспечение контракта") - что обеспечение не возвращается при ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по контракту. Законно ли это?
Получается два раза у Поставщика забирают ден.средства за одно и тоже нарушение, не является ли это необоснованным обогащением? Есть ли по этому поводу разъяснения или суд. практика?
ps имеется в виду обеспечение контракта

В контракте прописывают, что штрафы начисляются в соответствии с данным постановлением. И далее следует, что либо начисленная сумма неуйстойки удерживается Заказчиком из обеспечения исполнения контракта, либо Поставщик сам перечисляет на расчетный счет, который указывает Заказчик. Это уже как Заказчик сам прописывает в документации.
Т.е. в одном пункте идет речь про начисление, в другом про удержание.

по вашему то правильно, НО я о ситуации что сначала идет пункт о начислении в соответствии с ПП
а потом в части Обеспечение контракта такой пункт:
Обеспечение контракта не возвращается в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по контракту.

я так понимаю полностью не возвращается. или вот пример хрень какая:

Обеспечение контракта не возвращается Поставщику:
- при уклонении Поставщика от надлежащего исполнения обязательств по Контракту;
- при не исполнении/частичном исполнении Поставщиком обязательств по Контракту;
- при существенном нарушении Поставщиком обязательств по Контракту и, как следствие, расторжения Контракта по инициативе Покупателя.»

То что обеспечение полностью не возвращается - это конечно не правильно.

[1year]

может, кому -нибудь поможет:
https://my.arbitr.ru/#index

данный раздел для отправки жалоб в электронном виде в суды.

[Unicorn]

Может, я совсем отстала от жизни, но про такой сайт не знаю. Я сначала подумала, что они имели в виду, возможно, ЕИС, который еще не функционирует.... ?

[zakupki01]

Убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой, в судебном порядке - объясните, пожалуйста, смысл этой фразы.