Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение osgood » 12 янв 2015, 17:24

1year писал(а):
kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


мы в таких случаях прямо в заявках прописываем фразу:
согласно письму Минэкономразвития России от 07.08.2014 N Д28и-1194 в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого не предоставлена правовая охрана, участник электронного аукциона в первой части заявки указывает полное/сокращенное наименование страны происхождения товара

можно в жалобе на это письмо сослаться


А смысл ? Не легче производителя просто указать ?
kvazer13 писал(а):
osgood писал(а):
Тогда жалуйтесь, чего ждать ? время же идёт.

Куда жаловаться? в Арбитраж? на действия комиссии УФАС? кто должен жаловаться?


Это жалоба на это отклонение ? Если да. То ваша взяла, зачем ещё куда-то жаловаться ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение kvazer13 » 12 янв 2015, 17:31

osgood писал(а):
1year писал(а):
kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


мы в таких случаях прямо в заявках прописываем фразу:
согласно письму Минэкономразвития России от 07.08.2014 N Д28и-1194 в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого не предоставлена правовая охрана, участник электронного аукциона в первой части заявки указывает полное/сокращенное наименование страны происхождения товара

можно в жалобе на это письмо сослаться


А смысл ? Не легче производителя просто указать ?
kvazer13 писал(а):
osgood писал(а):
Тогда жалуйтесь, чего ждать ? время же идёт.

Куда жаловаться? в Арбитраж? на действия комиссии УФАС? кто должен жаловаться?


Это жалоба на это отклонение ? Если да. То ваша взяла, зачем ещё куда-то жаловаться ?

Я сторонний наблюдатель в данной ситуации :)
Ко мне знакомый заказчик обратился, сказал что на них подали жалобу и попросил посмотреть. На мой взгляд, жалоба была не обоснованна, как выяснилось позже, мои взгляд не совпал со взглядом Питерского УФАС :-(
Вот и решил поделиться своим удивлением :-)
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение 1year » 12 янв 2015, 17:42

osgood писал(а):
1year писал(а):
kvazer13 писал(а):Вопрос по смежной теме:
Гермитизированная свинцово-кислотная аккумуляторная батарея, 17Ач, Товарного знака нет, КНР, Пекин.
Это в НМПТ или НПТ.
Заказчик такое отклонил, обоснованно ли?


мы в таких случаях прямо в заявках прописываем фразу:
согласно письму Минэкономразвития России от 07.08.2014 N Д28и-1194 в случае поставки товара, наименованию места происхождения которого не предоставлена правовая охрана, участник электронного аукциона в первой части заявки указывает полное/сокращенное наименование страны происхождения товара

можно в жалобе на это письмо сослаться


А смысл ? Не легче производителя просто указать ?
kvazer13 писал(а):
osgood писал(а):
Тогда жалуйтесь, чего ждать ? время же идёт.

Куда жаловаться? в Арбитраж? на действия комиссии УФАС? кто должен жаловаться?


Это жалоба на это отклонение ? Если да. То ваша взяла, зачем ещё куда-то жаловаться ?



что значит смысл? чтобы потом отклонили? не всегда можно указать производителя.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонение по производителю.

Сообщение osgood » 12 янв 2015, 17:50

Указывается, НМПТ или НПТ. Зачем заморачиваться с НМПТ ?
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение Mileroo » 16 фев 2015, 00:50

Содержание технической части документации:
Булочки. Округлые, поверхность глянцевитая, из пшеничной муки высшего сорта, начинка – творог или повидло.

Содержание заявки:
Булочки. Округлые, поверхность глянцевитая, из пшеничной муки высшего сорта, начинка – творог, повидло.

Причина несоответствия заявки:
несоответствие участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ На основании п.2 ч.4 ст. Статья 67 Федерального закона № 44-ФЗ, за не соответствие информации соответствующий требованиям технической части документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: В п. 2 «Булочки» участником представлено не конкретные технические характеристики поставляемого товара сопровождающийся словам «или».

Так вот правомерно ли отклонение?
открытый аукцион в лохотронной форме
Аватар пользователя
Mileroo
Завсегдатай
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:20
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение BauntBag » 16 фев 2015, 06:51

Неправомерно.Вы правы! А они правы будут когда Вы представите документы при поставке после заключения контракта когда обнаружится несоответствие заявленному.

BauntBag
Завсегдатай
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 05:16
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение Nat-a-nat » 16 фев 2015, 08:19

я мало что понимаю в булочках)))) но налицо старая уловка ушлого Зака. По логике - в требованиях к 1 части должно бы быть прописано что то типа, что запятая приравнивается к "или"... если этого нет - можно попробовать пожалобить..... но не факт.... В будущем в аналогичных ситуациях Вамлучше писать что нибудь одно. Или второй вариант формулировки булочка с творогом - 50 штук, булочка с повидлом - 50 штук.
Последний раз редактировалось Nat-a-nat 16 фев 2015, 11:09, всего редактировалось 1 раз.
О, сколько же открытий чудных нам приготовил... ФКС))))
Аватар пользователя
Nat-a-nat
Завсегдатай
 
Сообщений: 741
Зарегистрирован: 21 май 2013, 17:21
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 34

Re: Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение OMZ » 16 фев 2015, 10:30

Вполне законное основание. Вы не указали конкретные показатели. Можно конечно посмотреть инструкцию по заполнению заявки в документации заказчика и попробовать за что-то зацепиться, но сильно сомневаюсь, что у написано что-то вроде "что участник должен указать все показатели разделённые союзом "или" ". В 99,9% у заказчиков союз "или" означает что должен выбираться один параметр.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение Валентина00 » 16 фев 2015, 10:50

Mileroo писал(а):Содержание технической части документации:
Булочки. Округлые, поверхность глянцевитая, из пшеничной муки высшего сорта, начинка – творог или повидло.

Содержание заявки:
Булочки. Округлые, поверхность глянцевитая, из пшеничной муки высшего сорта, начинка – творог, повидло.

Причина несоответствия заявки:
несоответствие участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ На основании п.2 ч.4 ст. Статья 67 Федерального закона № 44-ФЗ, за не соответствие информации соответствующий требованиям технической части документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно: В п. 2 «Булочки» участником представлено не конкретные технические характеристики поставляемого товара сопровождающийся словам «или».

Так вот правомерно ли отклонение?


Законно отклонили. Вам же требовалось выбрать творог или повидло, что-то одно. Зачем вы указали оба ингредиента?

Валентина00
Завсегдатай
 
Сообщений: 119
Зарегистрирован: 01 июн 2012, 17:00
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Правомерно ли отклонение заявки?

Сообщение Mileroo » 16 фев 2015, 10:58

Затем, чтобы поставлять булочки одни с повидлом, другие с творогом. На вопрос "почему не указали конкретное количество?", да потому, что я хочу поставлять булочки на свое усмотрение, то есть это мое право, хочу поставлю пять с творогом и остальные с повидлом, конкретные показатели будут в наклаладных
открытый аукцион в лохотронной форме
Аватар пользователя
Mileroo
Завсегдатай
 
Сообщений: 126
Зарегистрирован: 17 авг 2012, 22:20
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group