Вопросы: невыясненные причины отклонения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

Сообщение kvazer13 » 20 янв 2015, 18:55

Там может быть более подробно расписана причина.
Направьте заказчику официальный запрос с просьбой уточнить причину отклонения.
Аватар пользователя
kvazer13
Завсегдатай
 
Сообщений: 712
Зарегистрирован: 05 апр 2014, 07:08
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 37

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

Сообщение Александр cet-msk » 20 янв 2015, 19:11

Tregart писал(а):Здравствуйте.

Прилетело сегодня вот такое отклонение:


------- Cообщение, заверенное средствами ЭТП --------

Заявка Общество с ограниченной ответственностью '*****' на участие в электронном аукционе № ***************** отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу https://etp.roseltorg.ru//common/protoc ... ion/1*****

------ Информация об отправителе данного сообщения ------

Наименование электронной торговой площадки: ОАО "Единая электронная торговая площадка"
Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет: https://etp.roseltorg.ru/

------ Информация о подлинности данного сообщения ------

Данное сообщение сформировано и направлено автоматизированными средствами электронной торговой площадки. Его подлинность можно проверить по адресу https://etp.roseltorg.ru/verify

Как видите, причина отклонения не указана. Вопрос в следующем: в протоколе рассмотрения заявок (который до подведения итогов недоступен) может быть указана другая причина отклонения, или нет? Сейчас жалобу подавать, или же дожидаться протокола?


Это не Заказчик,а площадка Росэлторг занимается такими вещами,к сожалению.
Позвоните Заказчику, уточните по поводу причины отклонения, но в ФАС стоит подать обязательно!!!

Александр cet-msk
Завсегдатай
 
Сообщений: 102
Зарегистрирован: 23 янв 2014, 16:11
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

Сообщение alekseymsus » 20 янв 2015, 20:07

Александр cet-msk писал(а):
Tregart писал(а):Здравствуйте.

Прилетело сегодня вот такое отклонение:


------- Cообщение, заверенное средствами ЭТП --------

Заявка Общество с ограниченной ответственностью '*****' на участие в электронном аукционе № ***************** отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации.

Протокол рассмотрения заявок вы можете просмотреть в своем личном кабинете на сайте ЕЭТП по адресу https://etp.roseltorg.ru//common/protoc ... ion/1*****

------ Информация об отправителе данного сообщения ------

Наименование электронной торговой площадки: ОАО "Единая электронная торговая площадка"
Адрес электронной торговой площадки в сети Интернет: https://etp.roseltorg.ru/

------ Информация о подлинности данного сообщения ------

Данное сообщение сформировано и направлено автоматизированными средствами электронной торговой площадки. Его подлинность можно проверить по адресу https://etp.roseltorg.ru/verify

Как видите, причина отклонения не указана. Вопрос в следующем: в протоколе рассмотрения заявок (который до подведения итогов недоступен) может быть указана другая причина отклонения, или нет? Сейчас жалобу подавать, или же дожидаться протокола?


Это не Заказчик,а площадка Росэлторг занимается такими вещами,к сожалению.
Позвоните Заказчику, уточните по поводу причины отклонения, но в ФАС стоит подать обязательно!!!


Как раз таки это Заказчик должен правильно оформить форму уведомления, которая составлена площадкой.
Он же указал, что заявка не соответствует, а причину не указал, что нарушает: ч.9 ст.67 ....уведомление об этом решении должно содержать обоснование его принятия, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует данная заявка, предложений, содержащихся в данной заявке, которые не соответствуют требованиям документации о таком аукционе, а также положений федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нарушение которых послужило основанием для принятия этого решения об отказе.

Сделал на дурака, может жаловаться не будет) это частая практика
Подготовлю АД и КД для Заказчиков
Форма-2 для участников

alekseymsus
Завсегдатай
 
Сообщений: 92
Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 01:22
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 5

Re: Отклонение по первой части. Вопрос.

Сообщение Tregart » 20 янв 2015, 20:09

>>>Сделал на дурака, может жаловаться не будет) это частая практика

Фатальная ошибка.

Всем спасибо.

Tregart
Знаток
 
Сообщений: 1295
Зарегистрирован: 02 окт 2011, 15:04
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 40

запрос на разъяснение протокола.

Сообщение ogne » 27 янв 2015, 11:20

Добрый день! Ситуация такова: нас отклонили по первой части заявки, в протоколе конкретной информации нет, все объяснено общими фразами. Стали звонить заказчику, чтобы узнать конкретную причину. В ответ: "отправляйте официальный запрос на разъяснение". Так как отправить этот запрос? На электронную почту?

ogne
Посетитель
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 07 ноя 2014, 16:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: запрос на разъяснение протокола.

Сообщение скорпиос » 27 янв 2015, 17:28

Даже если нарочными отправите с уведомлением, то можете ни чего не добиться. Сразу давайте жалобу УФАС на действие комиссии.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: запрос на разъяснение протокола.

Сообщение Al'tair » 27 янв 2015, 17:43

ogne писал(а):Добрый день! Ситуация такова: нас отклонили по первой части заявки, в протоколе конкретной информации нет, все объяснено общими фразами. Стали звонить заказчику, чтобы узнать конкретную причину. В ответ: "отправляйте официальный запрос на разъяснение". Так как отправить этот запрос? На электронную почту?


Подаю запрос на эл. почту и факс, на бланке организации с просьбой объяснить, по каким конкретным причинам отклонение. Если на след. день не приходит разъяснение, пишу в УФАС и также прикладываю письмо. Но как правило Заказчики отвечают. и тут уже если не согласны, то в ФАС, или обоснованное отклонение, тогда сэкономили время на жалобу.

Al'tair
Завсегдатай
 
Сообщений: 251
Зарегистрирован: 16 апр 2012, 14:12
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: запрос на разъяснение протокола.

Сообщение osgood » 27 янв 2015, 17:44

Напишите номер закупки.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

прошу дать комментарий по отклонению заявки

Сообщение atletika » 30 янв 2015, 16:10

Доброго времени суток форумчане!
Прошу дать комментарии по отклонению нашей заявки второй части. Мы выиграли аукцион, но после размещения протокола проверки второй части поставщика, наша заявка была отклонена Заказчиком. обоснование в протоколе такое: "Не представлена информация, предусмотренная п.1, п.6 ст.66 ФЗ 44".
Не понимаем о чем??? мы аккредитованы на площадке, причем здесь п.1??? п.6 гласит:
6. Требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи документов и информации, не допускается.
6.1. В случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
Если нас допустили по первой части заявки, причем тогда часть 3? А если смотреть 5 часть, то почему не пишут в протоколе рассмотрения вторых частей заявок какой именно документ (характеристика) не представлен или не соответствует требованию?
Аукцион был на проектирование, материалов нет вообще.

atletika
Новичок
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 30 янв 2015, 15:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: прошу дать комментарий по отклонению заявки

Сообщение osgood » 30 янв 2015, 16:13

Сбросьте ссылку на аук, пожалуйста.
Чтобы поступать справедливо, нужно знать очень немного; но чтобы с полным основанием творить несправедливость, нужно основательно изучить право. Лихтенберг Г.
Аватар пользователя
osgood
Знаток
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 08 май 2014, 16:44
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 62

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group