KYKY писал(а):Здравствуйте форумчане! Вот такая ситуация: В начальной смете которая прошла аук.были задвоены работы (выяснилось когда технадзор был приглашен к надзору), и цена контракта составила из-за этого 6,5 млн. теперь когда работы выполнены, исполнительную смету подрядчик представил в технадзор и технадзор нам говорит вот что: в исполнительной смете по работам и объемам все в порядке, а вот материал который внес подрядчик отличается, т.е. чтобы выйти на сумму сметы 6,5 подрядчик в смете показал материал, например не 60мм толщиной, а 75 мм., из-за этого цена в смете вроде пошла на 6,5 мл, но по факту они потратили материал 60мм, еще вписали разбор черепичной крыши (что по расценкам стоит дороже) а на самом деле у нс черепичной крыши и не было...и так в принципе все . Так вот теперь если все читать как правильно, то смета на 6,5млн.не выходит а выходит на 4,5млн...и принять не имеем права то что фактически не потрачено и не сделано, и оплатить не имеем права (федеральный бюджет все-таки) и снизить цену из-за объемов более чем на 10% не можем....и что делать не знаем . Помогите, если сможете...Заранее благодарю Вас!
Проводите экспертизу ( у вас это был технадзор) с присутствием подрядчика, указывайте на расхождения, требуйте у них формы КС2 и КС 3 на фактически выполненные работы на 4,5 млн и расторгайте контракт по соглашению сторон на этой сумме. Не принмаайте так, деньги федеральные, проверит КСП -не огребетесь неприятностей.