Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 1

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

Сообщение zakupki_viktoriya » 24 дек 2014, 10:36

Работник организации, который назначен экспертом по закупкам должен ли быть обучен по 44 фз? кто может быть экспертом?

zakupki_viktoriya
Завсегдатай
 
Сообщений: 173
Зарегистрирован: 28 мар 2014, 16:43
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Вопросы и ответы по 44-ФЗ

Сообщение STD83 » 24 дек 2014, 11:00

zakupki_viktoriya писал(а):Работник организации, который назначен экспертом по закупкам должен ли быть обучен по 44 фз? кто может быть экспертом?

нет такого требования в законе, кого назначат, тот и будет
Не буду думать об этом сегодня. Подумаю об этом завтра, ведь завтра будет новый день!
Аватар пользователя
STD83
Профессор
 
Сообщений: 4921
Зарегистрирован: 25 дек 2012, 13:03
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 789 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 312

Re: Экспертиза при приемке

Сообщение VCZN » 25 дек 2014, 10:25

Добрый день !
Если контракт на электроснабжение был заключен в 2013 году на 2014 год, нужно ли по нему делать экспертизу ?

VCZN
Завсегдатай
 
Сообщений: 129
Зарегистрирован: 09 дек 2014, 11:44
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 16

Re: Экспертиза при приемке

Сообщение sviv » 25 дек 2014, 14:07

VCZN писал(а):Добрый день !
Если контракт на электроснабжение был заключен в 2013 году на 2014 год, нужно ли по нему делать экспертизу ?

Согл.ч.29 ст.112 по 44-ФЗ, если извещ-я по данным контрактам размещали до 01.01.2014, то не надо делать экспертизу в 2014 году, а если без извещений контракт заключали, то обсуждалось на форуме, разные мнения - у кого мнение - надо делать, а у кого - не надо делать экспертизу. Вам решать.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Командировочные формы (нужен бланк)

Сообщение Napalm1 » 15 янв 2015, 10:13

Аналог Украинскому "Звiт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт", знаю что от 29 декабря 2014г. №1595 внесены поправки, вопрос: Какой отчёт (Бланк 1 лист 2стороны в Украине) подшивать в 8 ордер. Примечание. Мемориально-ордерная сист. Местонахождение Крым.

Может Авансовый отчёт, 8 Мем. ордер

Napalm1
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 09 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Единственный поставщик и экспертиза

Сообщение mamont94 » 16 янв 2015, 19:43

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с таким вопросом. Нужно ли проводить экспертизу (естественно своими силами) если закупаем у единственного поставщика по п.1,4,8,29 ч.1 ст.93. Учреждение мы казенное :-):

mamont94
Специалист
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:59
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Единственный поставщик и экспертиза

Сообщение rus94 » 16 янв 2015, 19:53

mamont94 писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с таким вопросом. Нужно ли проводить экспертизу (естественно своими силами) если закупаем у единственного поставщика по п.1,4,8,29 ч.1 ст.93. Учреждение мы казенное :-):

своими силами экспертизу делаем всегда) правда теперь её не надо размещать в отчёте об исполнении контракта... значит "никому" кроме зака она теперь не нужна, следовательно можно придерживаться позиции минЭка, что накладную/акт можно приравнять к экспертизе)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Единственный поставщик и экспертиза

Сообщение mamont94 » 16 янв 2015, 20:02

То есть акт оказания услуг, например, будет считаться как оправдательный документ?

mamont94
Специалист
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 10:59
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Единственный поставщик и экспертиза

Сообщение rus94 » 16 янв 2015, 20:06

mamont94 писал(а):То есть акт оказания услуг, например, будет считаться как оправдательный документ?

как вам сказать.. из буквального толкования закона этоГО не следует. но минЭк говорит что акта достаточно, что скажет, к примеру, прокурор при проверке- фиг знает.

пс, для монополистов скорее стоит говорить об акте сверки. т.е. о конечном/итоговом документе.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15490
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 187 раз.
Поблагодарили: 1704 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 781

Re: Экспертиза

Сообщение KYKY » 20 янв 2015, 14:13

Запуталась совсем! ввиду новых изменений 498-ФЗ, федеральный заказчик продолжает быть обязанным проводить экспертизу своими силами перед приемкой?
до 31.12.2014 было так:
наше учреждение (федеральный заказчик) имеет экспертную группу, которые дают экспертное заключение , а приемочная комиссия изучая результаты экспертизы делает соответствующий вывод.
так и осталось?

KYKY
Завсегдатай
 
Сообщений: 244
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 17:20
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 18

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна

Работает на phpВВ © phpВВ Group