Заполнение показателей: электро- и радиотовары

[Gasanov05]

Надо писать по паспорту. Диапазоны по паспорту попадают в диапазоны по ТЗ.

[techno05]

вообще, как в тех.паспорте написано-так и должно быть. это же описание производителя непосредственно.
диапазоны ИБП, которое вы предполагаете к поставке входят в диапазон, который прописан в ТЗ.
главное, чтобы предлагаемый ИБП функционировал с другим оборудованием.


а еще лучше сделать запрос на разъяснение, если сроки еще позволяют:
"в смете у вас указан ИБП "БИРП", технические показатели которого не подходят под характеристики из ТЗ.
просим разъяснить, на какие характеристики нужно ориентироваться."
в этом же запросе можно спросить, возможна ли замена (аналог).

Сроки на разъяснение уже прошли, а вот сроки для подачи жалобы в ФАС еще нет. В понедельник 15.12 уже направили запрос на разъяснение, а ответа до сих пор нет.

Можно еще один вопрос: Если в смете прописано оборудование конкретная модель, а в ТЗ характеристики под другое устройство, то что считается первоочередным: смета или ТЗ? Я просто всегда делаю по ТЗ, смета ведь идет как обоснование цены

мы тоже всегда смотрим на ТЗ.И правильно вы написали, что смета нужна для обоснования цены.
в непонятных ситуациях пишем запрос на разъяснение.

а подача заявки до какого числа?
если не ошибаюсь, заказчик должен дать ответ в течение трех дней.

Ответ на разъяснение выложили вчера в 10 вечера, но не совсем понятен ответ на один вопрос. В ТЗ Зак. указал Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный. Мы просили дать разъяснение, какой именно автомат нужен: 1-, 2- или 3хполюсный? На что нам ответили: 1. Пункт «Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный» в техническом задании следует понимать как «автоматический выключатель однополюсный, двухполюсный, трехполюсный», то есть и однополюсный и двухполюсный и трёхполюсный.
ПОдскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? Ведь автомат не может быть одновременно 1,2 и 3 полюсным. Повторный запрос на разъяснение подавать уже поздно.

[alexr86]

Ответ на разъяснение выложили вчера в 10 вечера, но не совсем понятен ответ на один вопрос. В ТЗ Зак. указал Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный. Мы просили дать разъяснение, какой именно автомат нужен: 1-, 2- или 3хполюсный? На что нам ответили: 1. Пункт «Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный» в техническом задании следует понимать как «автоматический выключатель однополюсный, двухполюсный, трехполюсный», то есть и однополюсный и двухполюсный и трёхполюсный.
ПОдскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? Ведь автомат не может быть одновременно 1,2 и 3 полюсным. Повторный запрос на разъяснение подавать уже поздно.

значит им нужно 3 автомата с разной полюсностью

[techno05]

Ответ на разъяснение выложили вчера в 10 вечера, но не совсем понятен ответ на один вопрос. В ТЗ Зак. указал Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный. Мы просили дать разъяснение, какой именно автомат нужен: 1-, 2- или 3хполюсный? На что нам ответили: 1. Пункт «Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный» в техническом задании следует понимать как «автоматический выключатель однополюсный, двухполюсный, трехполюсный», то есть и однополюсный и двухполюсный и трёхполюсный.
ПОдскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? Ведь автомат не может быть одновременно 1,2 и 3 полюсным. Повторный запрос на разъяснение подавать уже поздно.

значит им нужно 3 автомата с разной полюсностью

Сомневаюсь на счет 3х автоматов. В ТЗ прописано: Автоматический выключатель одно, двух, трехполюсный. Номинальное напряжение 230...400 В. частота должна быть 50 Гц. Номинальный ток максимальное и минимальное значение 25А. Рабочая температура -25...+55°С. Степень зашиты IP10-IP40. Механическая износостойкость минимальное значение 10000 циклов. Электрическая износостойкость минимальное значение 1000 циклов И в смете работа только на 1 автомат.

[Руслан37]

Добрый день. Ситуация следующая: Заказчиком в Форме 2 было установлено требование к контролеру Максимальная дискретность изменения длительности фазы- не более 1. Ссылки о том что указанный товар должен соответствовать ГОСТ не было. Я нашел контролер который соответствует всем требованиям Заказчика и в его характеристиках- дискретность фазы стоит 0,5 что я и указал, потому что другого контролера который подходил бы под остальные параметры не было.
Сегодня отказали в допуске по причине того что в соответствии с ГОСТ 34.401.90. изменения длительности фазы стоит с 1. Если бы поставил 1 то не получилось бы соответствовать остальным параметрам. И ситуация получается следующая: Ссылки о том что товар должен соответствовать ГОСТ не было, был указан диапазон до 1, такой контролер существует, это контролер УК 4.1. который подходит по всем остальным параметрам, но противоречит ГОСТ. Как считаете, какие шансы на то что жалобу признают обоснованной?

[rus94]

Как считаете, какие шансы на то что жалобу признают обоснованной?

высокие, при условии что к жалобе приложите скан паспорта контроллера или информацию с сайта производителя/поставщика предложенного вами контроллера которые подтвердят указанные вами параметры.

если жалобу основывать на формальных основаниях, типа контроллер предложенный нами соответствует ТЗ, а про гост не было в документации ни слова... то тут 50/50)

[Руслан37]

Так и хочу сделать, в жалобе сделаю ссылки на сайты и распечатку приложу. Я видел что в ГОСТ начинается с 1, но тогда не попал бы в остальные диапазоны. Спасибо.

[rus94]

так же сошлитесь на то, что требование о соответствии контроллера госту не установлено, в противном случае вы, как добросовестный уз обжаловали бы документацию на этапе подачи заявок. так же просите в подтверждение добросовестности поведения заказчика чтоб уфас затребовал у зака предоставить наименования не менее трех котроллеров имеющихся на рынке и попадающих под параметры ТЗ и госта. и чтоб средняя цена указанных контрллеров была учтена при обосновании нмц

[kvazer13]

А есть у кого нибудь примеры рассмотрения жалоб по поводу несоответствия госта, но если требование на соответствие госту в документации не было.

Сложилась ситуация, что отклонили заявку (не у нас, у дружественной организации) по поводу не соответствия товара ГОСТу (класс фильтра указали G3 и среднюю эффективность 80-90 %, но дело в том, что по ГОСТ Р 51251-99 всё в порядке и эта правда, а заказчик отклонил заявку сославшись на то, что по ГОСТ Р ЕН 779-2007 средняя эффективность определяется для фильтров класса F..), но в самой документации нигде не указано, что они должны соответствовать действующим стандартам и уж тем более не указано, что должны соответствовать ГОСТ Р ЕН 779-2007.


З.Ы. ГОСТ Р 51251-99 уже не действует (отменен).

[kvazer13]

up