ДиМкА писал(а):Момент/не момент - роли не играет.
Только что нашел любопытное решение))
Решение УФАС по Республике Саха № 06-753/14т от 29.09.2014 г.
...Необходимо также отметить, что Арбитражным судом Иркутской области
удовлетворено ходатайство Общества о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Иркутского УФАС России № РНП-38-41 от 16.06.2014 года о внесении ООО «Центр повышение энергетической эффективности» в реестр недобросовестных поставщиков.
Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.
Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», под приостановлением действия ненормативного правового акта,
решения в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается не признание такого акта недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые им предусматриваются.
В данном случае, запрет на включение в реестр недобросовестных поставщиком общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр повышение энергетической эффективности».Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается материалами дела,
на момент определения победителя электронного аукциона, а также
на момент рассмотрения дела по существу сведения об ООО «Центр повышение энергетической эффективности»
в реестре недобросовестных поставщиков отсутствуют....
При этом, данный участник предусмотрел заранее ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения, что и послужило для обоснованности его жалобы.
Отказ заказчика от заключения контракта при включении участника закупки в РНП на момент подписания контракта по 44-ФЗ...Таким образом, при наличии требования в документации об отсутствии участника закупки в РНП, и вынесении решения антимонопольной службы о включении участника закупки в РНП в момент заключения контракта, заказчик обязан отказаться от заключения контракта с участником закупки.
http://advokativlev.ru/vopros-otvet/otk ... akta-44fz/
