Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

[Чеширская]

в моей практике был аукцион на поставку компов, в некоторых заявках на участие были указаны показатели точь-в-точь с ТЗ, однако на официальном сайте производителя были указаны другие характеристики. Мы отклонили этих участников по п.4 ч.1 ст. 67 предоставление недостоверных сведений, распечатали скрины сайта производителя к протоколу. Эта закупка направлялась на согласование в минфин с вытекающей проверкой, нам отказали, но по-другому поводу. А данное отклонение признали соответствующим закону, просто надо было еще и "победителя" отклонить:). Но, не берусь утверждать, что это единственно верное мнение, потому что как показывает жизнь, мнение контролирующий органов тоже не из стали.

[OMZ]

Проблема в том что мне без разницы отклонять или допускать просто садик не хочется подставлять, поэтому в замешательстве что им посоветовать( Если посоветовать делать оф. запрос это может занять время а нам до завтра протокол надо вывесить(
Как вариант конечно можно было допустить всех а при поставке что называется "спросить по всем характеристикам" но в случае несоответствия придется расторгать а сейчас конец года играть заново времени нет совсем(
Если отклонять то тоже неизвестно чем обернется и потом на меня сошлются что я так посоветовал(

Если заявки на бумаге соответствуют требованиям аукционной документации, а в реальности - нет (зашли на сайт и увидели что какой-либо параметр не соответствует) отклонять можно только при наличии письма производителя или оф. дистрибьютора, что у такой то модели данный параметр вот такой, а не такой. Скрины с сайта и т.п. не подойдет для доказательств при жалобе.

[Чеширская]

почему?

[OMZ]

почему?

Сайт не является источником официальной информации. Только бумажка за подписью производителя

Ну естественно это мое мнение) Хотя и мнение ФАС потому что "поставщик может сделать на заказ товар, с доп параметрами, и это не будет отражено на сайте производителя". Можно отклонить на основе информации с сайта производителя - но я думаю очень маленький шанс что жалобу отобьёте.

[Чеширская]

позвольте не согласиться с Вами, исходя из собственной практики. Но, спорить дальше не буду.

[OMZ]

позвольте не согласиться с Вами, исходя из собственной практики. Но, спорить дальше не буду.

Ну естественно это мое мнение) Хотя и мнение ФАС потому что "поставщик может сделать на заказ товар, с доп параметрами, и это не будет отражено на сайте производителя". Можно конеяно отклонить на основе информации с сайта производителя - но я думаю очень маленький шанс что жалобу отобьёте.

[Чеширская]

если на жалобе УЗ представит документы, подтверждающие заявленные характеристики, тогда да, в противном случае - отобьем)

[VegasST]

согласен с OMZ, есть у нас поставщик-изготовитель и его оф.сайт, но недавно они изменили характеристики своей продукции, а на сайте все старое висит... пока некогда им так что сайт не показатель.
но если характеристики совпадают с характеристиками тз вы обязаны пропустить заявку (а недостоверность сведений с сылкой на сайт это не доказательство, на сайтах бывает пишут что и ленин живее всех живых ), с другой стороны если и отклоните и если действительно такой продукции нет (с такими характеристиками), то и урз (если не дурак) не полезет в фас.

[Чеширская]

есть такое негласное правило: не уверен - не отклоняй)

[osgood]

Добрый день, уважаемые заки (злые и добрые )

Будьте добры, поделитесь, пожалуйста, рыбой протокола при отклонении за предоставление недостоверных сведений по первым частям, или направьте туда откуда можно скачать. Спасибо.