Вопросы: общие по обеспечению исполнения контракта - архив 1

[Лоу]

Добрый день!
Как вернуть обеспечение контракта , если услуга закончится 31.12.14 в 00.00 часов. Оплату за декабрь нам Заказчик переводит до конца месяца , т.е до 31.12.14. В контракте прописано, что обеспечение должно быть выплачено незамедлительно. после окончания оказания услуг. Писать письмо до 31.12.14 или уже после новогодних праздников? Не хочется обеспечение оставлять на следующий год, тем более акты мы подпишем до НГ. Как быть? Спасибо.

[Вера Рябчикова]

Коллеги! Подскажите, в качестве обеспечения контракта, возможно предоставление двух банковских гарантий от одного банка на разные суммы, но в совокупности на сумму равную обеспечению контракта.

[Тропарь]

не сталкивался.

позвоните заказчику, объясните что в следствии тех ошибки и бла бла бла. если зак примет - вопросов нет.

точно знаю, что две платежки на разные суммы, а при сложении сумме обеспечения равные, принимаются.

[Irina09]

Коллеги! Подскажите, в качестве обеспечения контракта, возможно предоставление двух банковских гарантий от одного банка на разные суммы, но в совокупности на сумму равную обеспечению контракта.

Изучите письмо МЭР как раз про это.И решайте сами.

[Bliss]

Н-да распутье.
Есть такой принцип законодательства: что не запрещено, то разрешено.
И еще одни: приоритет содержания над формой.

[VegasST]

Подскажите, когда ОИК не возвращается поставщику?
Читаю "при не исполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта", при неисполнении ВАЩЕ - понятно - не возвращается, а при ненадлежащем исполнении ведь должны применяться штрафы вычитаемые из ОИК или как, разъясните? Брать сроки исполнения не будем, там понятно - пени.
и в связи с этим второй вопрос:
например поставщик поставит товар, функционально товар может работать без всяких ограничений у заказчика, но не совпадает один параметр с указанным в ТЗ заказчика (не основной) - это не исполнение условий контракта или ненадлежащее исполнение контракта и что должен сделать заказчик - полностью оставить ОИК себе или же только штрафы из него, как тогда штрафы расчитать?

[OMZ]

например поставщик поставит товар, функционально товар может работать без всяких ограничений у заказчика, но не совпадает один параметр с указанным в ТЗ заказчика (не основной)

Заказчик по закону не примет данный товар.

[STD83]

"при не исполнении или ненадлежащем исполнении условий контракта", при неисполнении ВАЩЕ - понятно - не возвращается, а при ненадлежащем исполнении ведь должны применяться штрафы вычитаемые из ОИК или как, разъясните?

например поставщик поставит товар, функционально товар может работать без всяких ограничений у заказчика, но не совпадает один параметр с указанным в ТЗ заказчика (не основной) - это не исполнение условий контракта или ненадлежащее исполнение контракта

это НЕнадлежащее исполнение

[VegasST]

OMZ
это второй вопрос примет/не примет. изначально что это - не исполнение или ненадлежащее исполнение?
где грань неисполнения и ненадлежащего исполнения?
если судить из твоего ответа не принял - значит не исполнение - Оик не возвращается, верно?
что в таком случае ненадлежащее исполнение?

у STD83 мнение что ненадлежащее исполнение, соответственно должны быть штрафы? но если заказчик его принял и подписал акт приема штрафов не должно быть?!

[OMZ]

OMZ
если заказчик его принял и подписал акт приема штрафов не должно быть?!

Ну скорее всего, ненадлежащее исполнение, хотя сначала думал неисполнение. Почему? А если он подписал акт приемки, а потом выявил несоответствие, участник же должен устранить недостатки и если он не выполняет свои обязательства в данном случае?