Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение rus94 » 15 окт 2014, 14:13

mihalich1209 писал(а):Да не в этом дело.
Мы вообще не прикладывали конкретные показатели.
Откуда начинаются Конкретные показатели? Со стр.42 "Ведомость выполнения работ"? Или со стр. 33 - там тоже есть "не менее" и т.д.?

начитается в со слов Часть III Техническое задание об этом в документации сказано
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение zar » 15 окт 2014, 14:18

mihalich1209 писал(а):Да не в этом дело.
Мы вообще не прикладывали конкретные показатели.
Откуда начинаются Конкретные показатели? Со стр.42 "Ведомость выполнения работ"? Или со стр. 33 - там тоже есть "не менее" и т.д.?


Тяжелый случай. Раздел III. Техническое задание, похоже Вы его в упор не видели. Значения, которые требуется уточнять конкретными показателями размазаны по всему разделу. Первое я нашел на стр. 25, может есть и раньше, но это Вам деньги платят за разбор таких ТЗ. В общем, лучше не жалуйтесь, Заказчик работал, старался и его труд даром не прошел. :-) Лишних удалось отсечь.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение zar » 15 окт 2014, 14:22

mihalich1209 писал(а):
zar писал(а):
Например, стр 33 8-6 строчки снизу.

Тоесть искать по всему ТЗ разбросанные "не менее", "не более" и т.д!???
Но это же бред. Да и работы не на "Поставку товара", а на "Выполнение работ"


;;-))) Бред? Это реальность!

Ну и что, что выполнение работ? А пункт 3 части 3 статьи 66 Вам ни о чем не говорит? Выполнение работы при которой используется товар.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение mihalich1209 » 15 окт 2014, 14:25

zar писал(а): ;;-))) Бред? Это реальность!

Бредовая реальность :-)

mihalich1209
Специалист
 
Сообщений: 48
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 17:47
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение alexr86 » 15 окт 2014, 14:28

у всех одинаковые ошибки :-)
все надеялись на халявное согласие
1. Не указаны конкретные показатели на головные приборы, а именно на пульт контроля и управления С2000М, на блок контроля и индикации С2000-БКИ.
2. Не указаны конкретные показатели на приборы приемно-контрольные, приборы релейные, приборы управления, а именно на прибор приемно-контрольный охранно-пожарный Сигнал-10.
3. Не указаны конкретные показатели на источники электропитания, а именно на источник вторичного электропитания резервированный РИП 12 исп.01, источник вторичного электропитания резервированный ББП-30 исп.01.
4. Не указаны конкретные показатели к выбранным изделиям шлейфов сигнализации, оповещения, управления и другим систем пожарной и совмещенной охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре, предназначенным для прокладки шлейфов на напряжение не более 100В, а именно на кабель КПСЭнг(а)-FRLS 1х2х0,5 и кабель КПСЭнг(а)-FRLS 2х2х0,5.

alexr86
Завсегдатай
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 12 июл 2013, 00:24
Откуда: Новый Уренгой
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 77

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение zar » 15 окт 2014, 14:31

mihalich1209 писал(а):
zar писал(а):
Например, стр 33 8-6 строчки снизу.

Тоесть искать по всему ТЗ разбросанные "не менее", "не более" и т.д!???
Но это же бред. Да и работы не на "Поставку товара", а на "Выполнение работ"


и не только "не более" и "не менее", а вообще любая отсылка к неопределенному значению. Например, на 25 стр стоит "с датой изготовления не ранее 2014 года" и для повышения шансов лучше это исправить на "дата изготовления 2014 год". И далее по тексту, там еще ловушки есть. В общем Заказчик постарался на славу, не догадался или посчитал излишним сделать темно-серые буквы на светло-сером, рифленом фоне или выложить скан с 30 ксерокопии. ;;-))) А так все в наличии.
Последний раз редактировалось zar 15 окт 2014, 14:35, всего редактировалось 1 раз.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение zar » 15 окт 2014, 14:34

mihalich1209 писал(а):
zar писал(а): ;;-))) Бред? Это реальность!

Бредовая реальность :-)


не бредовая, а просто реальность. А Вы хотели получить заказ на 2 с копейками млн просто поставив крыжик в поле "Согласен"? Причем этот случай еще ничего, хоть текст чистый, распознался бы легко.

zar
Завсегдатай
 
Сообщений: 485
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 16:23
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 68

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение shsa » 15 окт 2014, 15:12

я б бомбанул жалобу формально на отклонение. а в жалобе указал бы на все косяки в документации, их там дохера (лицензии не установлены, эквиваленты без показателей и тп). ФАС бывает откатывает такие аукционы на этапы размещения с представлением устранить все нарушения. правда автору это врятли поможет, судя по его постам и глубокому знанию 44-ФЗ.
а зак наверное просто пытается к концу года реализовать остатки денег )))

shsa
Знаток
 
Сообщений: 1102
Зарегистрирован: 14 янв 2013, 17:31
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 53

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение usax » 15 окт 2014, 15:25

Да ФАС не будет рассматривать жалобу на документацию, т.к. такая жалоба подается ДО окончания приема заявок. Все. Занавес.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: ФАСовское ли это дело?

Сообщение ruzal » 15 окт 2014, 15:32

Я так понимаю ошибка в документации:
- правомочность участника закупки заключать контракт;
Аватар пользователя
ruzal
Завсегдатай
 
Сообщений: 302
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 09:44
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 7

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR

Работает на phpВВ © phpВВ Group